Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-347/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении должностного лица – фио, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Белякова, д.16, кв.70, работающей генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Тройка Займ» (ООО «МКФ Тройка Займ»), расположенного по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп. 20-В, офис 212, 215, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Тройка Займ» фио, являясь должностным лицом кредитора, действующая от его имени и в его интересах, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В УФССП России по г. Москве из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе ЦБ РФ поступили материалы проверки обращения фио, в ходе которой установлено, что между заявителем и ООО «МФК Тройка Займ», расположенным по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп. 20-В, офис 212, 215, 09 сентября 2017 года заключен договор нецелевого потребительского займа № 1715-1/2017 на сумму 5 000 рублей, со сроком возврата денежных средств через 15 жней, то есть 23 сентября 2017 года. Согласно справке от 14 ноября 2017 года о реструктуризации задолженности по состоянию на 14 ноября 2017 года фио имеет перед Обществом просроченную задолженность в размере 11 856 рублей.

Из предоставленной детализации текстовых и голосовых сообщений с их расшифровкой установлено следующее:

- в нарушение п.п. «б» п.2 ч.5 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года, генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио в следующие периоды: с 25 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года, а именно: 25, 26, 27, 28, 29 сентября 2017 года; со 02 октября 2017 года по 29 октября 2017 года, а именно: 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 октября 2017 года; с 30 октября 2017 года по 05 ноября 2017 года, а именно: 30, 31 октября 2017 года, 01, 02, 03, 04, 05 ноября 2017 года, не обеспечила со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля за действиями сотрудников Общества, в результате чего ООО «МФК Тройка Займ», в лице своих сотрудников, осуществило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с фио, путем направления в ее адрес текстовых и голосовых сообщений в режиме автоинформатора, более четырех раз в неделю;

- в нарушение п.2 ч.6 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года, генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио в следующие периоды: 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 сентября 2017 года, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31 октября 2017 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 ноября 2017 года, не обеспечила со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля за действиями сотрудников Общества, в результате чего ООО «МФК Тройка Займ», в лице своих сотрудников, осуществило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с фио, путем направления в ее адрес текстовых сообщений, указывая в них размер задолженности;

- в нарушение п.п. «в» п.2 ч.5 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года, генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио в следующие периоды: 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31 октября 2017 года, не обеспечила со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля за действиями сотрудников Общества, в результате чего ООО «МФК Тройка Займ», в лице своих сотрудников, осуществило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с фио, путем направления в ее адрес текстовых сообщений, более шестнадцати раз в месяц. Фактически указанные нарушения выявлены 16 марта 2018 года.

В судебное заседание генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в виду невозможности явки в судебное заседание из-за плохого самочувствия. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии генерального директора ООО «МФК Тройка Займ» фио

Представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы, считает, что виновность генерального директора ООО «МФК Тройка Займ» фио в совершении инкриминируемого ее правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом № 73/18/922/77-АП об административном правонарушении от 16 марта 2018 года в отношении генерального директора ООО «МФК Тройка Займ» фио по ч.1 ст.14.57 КРФоАП; копиями извещений ООО «МФК Тройка Займ» и генерального директора Общества фио; копией обращения № С59-8-20/67244 от 19 декабря 2017 года начальника Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе ЦБ РФ фио; копией обращения фио от 23 октября 2017 года; копией ответа ООО «МФК Тройка Займ» на запрос с приложением; справкой ООО «МФК Тройка Займ» о реструктуризации задолженности от 14 ноября 2017 года; заявлением-согласием о предоставлении микрозайма; договором микрозайма № 1715-1/2017 от 09 сентября 2017 года, заключенного между ООО «МФК Тройка Займ» и фио с приложением; дополнительным соглашением к договору займа №1715-1/2017 от 09 сентября 2017 года; графиком платежей; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «МФК Тройка Займ»; копией решения № 3/2017 единственного участника ООО «МФК Тройка Займ» от 12 декабря 2017 года; копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица ООО «МФК Тройка Займ»; копией устава ООО «МФК Тройка Займ» от 2017 года; копией приказа ООО «МФО Тройка Займ» № 1 от 02 июня 2015 года; копией паспорта гражданина РФ на имя фио

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения генеральным директором ООО «МФК Тройка Займ» фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Согласно п.2 ч.5 ст.7 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

В силу ч.6 ст. 7 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио нарушила требования п.п.«б, в» п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что генеральный директор ООО «МФК Тройка Займ» фио ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить генеральному директору ООО «МФК Тройка Займ» фио административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Тройка Займ» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства (реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Москве (УФССП по Москве, л/с 04731785710), ИНН 7704270863, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, р/с №40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 32211617000016017140, БИК 044525000, УИН 32277000180000073016).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н. Таланина