Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2018 по иску Ковалевой Людмилы Алексеевны к ЖСК «Знамя-3» о признании недействительными решений общего собрания об утверждении промежуточного, окончательного ликвидационных балансов и утверждении решения о ликвидации ЖСК “Знамя-3”,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Знамя-3», в котором с учетом уточнений просит признать недействительными следующие решения общего собрания членов ЖСК “Знамя-3”:

- решения внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” в многоквартирном доме по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, к.ХХХ, кв. ХХХ, в соответствии с протоколом № 2/17 от 16.10.2017 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЖСК “Знамя-3”, которое явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ регистрационных сведений (ГРН внесенной записи ХХХ от 03.11.2017);

- решения внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” в многоквартирном доме по адресу: г. ХХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ к.ХХХ, кв. ХХХ, в соответствии с протоколом № 3/17 от 29.12.2017 г. об утверждении окончательного ликвидационного баланса и утверждении решения о ликвидации ЖСК “Знамя-3”.

В обоснование иска указано, что она (Ковалева Л.А.) является членом ЖСК «Знамя-3» с даты его создания в 1966 году. 24.09.2017 года истцу стало известно о том, что ЖСК «Знамя-3» находится в процессе ликвидации. Решением ХХХ районного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. решением внеочередного общего собрания членов ЖСК “Знамя-3” о его ликвидации признано недействительным, что влечет за собой недействительность последующих решений общего собрания, которые непосредственно связаны с решением собрания, признанного судом недействительным. Помимо прочего оспариваемые решения не содержат основного доказательства, подтверждающего кворум, что влечет недействительность таких решений общего собрания.

В судебном заседании представитель истицы Ковалева Л.А. по доверенности заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая право истца на судопроизводство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №40, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ на основании справки ЖСК о выплаченном пае от 28.12.1992 (л.д. 11), из которой также усматривается, что истец является членом ЖСК «Знамя-3» (л.д. 12).

Согласно Уставу ЖСК «Знамя-3», данный ЖСК был организован в Киевском районе гор. Москвы при отделе учета и распределения жилищной площади Киевского Райсовета. ЖСК объединяет 85 членов пайщика.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.10.2017 г. на внеочередном собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” был утвержден промежуточный ликвидационный баланс. (л.д. 17-18)

29.12.2017 г. на внеочередном собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” был утвержден ликвидационный баланс и принято решение о ликвидации кооператива (л.д. 155-156)

24.01.2018 г. решением ХХХ районного суда г.Москвы было признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Знамя-3» от 29 мая 2017 года о ликвидации жилищно-строительного кооператива «Знамя-3». Указанное решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что решение общего собрания членов ЖСК “Знамя- 3”, на котором было принято решение о ликвидации кооператива, в установленном законом порядке признано недействительным, то все последующие решения общего собрания членов ТСК “Знамя-3”, направленные на исполнение решения о ликвидации, в силу положений 167 ГК РФ влекут недействительность таких решений.

Учитывая, что оспариваемые решения касались непосредственного исполнения ранее принятого и признанного недействительным решения общего собрания членов кооператива о его ликвидации, то данные решения являются недействительными.

Помимо прочего в силу ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Однако, ответчиком доказательств соблюдения установленной действующим законодательством процедуры организации и проведения общих собраний, наличие кворума не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, принимая во внимание, что стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства, подтверждающие законность проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК (бюллетени для голосования, уведомления членов ЖСК), а также доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания, учитывая, что решение общего собрания о ликвидации кооператива признано судом недействительным, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалевой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Людмилы Алексеевны к ЖСК «Знамя-3» о признании недействительными решений общего собрания об утверждении промежуточного, окончательного ликвидационных балансов и утверждении решения о ликвидации ЖСК “Знамя-3”удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, к.ХХХ, кв. ХХХ, в соответствии с протоколом № 2/17 от 16.10.2017 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЖСК “Знамя-3”, которое явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ регистрационных сведений (ГРН внесенной записи ХХХ от 03.11.2017);

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений ЖСК “Знамя-3” в многоквартирном доме по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д. ХХХ, к.ХХХ, кв. ХХХ, в соответствии с протоколом № 3/17 от 29.12.2017 г. об утверждении окончательного ликвидационного баланса и утверждении решения о ликвидации ЖСК “Знамя-3” - удовлетворить.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.