Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг № Б-325/17 от дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, судебных расходов на представителя и юридические услуги сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № Б-325/17, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязанность оказать истцу услуги: предоставление интересов фио в досудебном порядке по вопросу исполнительного производства. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Согласно п. 2.1.3 указанного выше договора, ответчик в течение четырех рабочих дней с момента подписания договора обязуется изучить представленные истцом документы, произвести подбор нормативных актов. В нарушение условий договора, истцу не были представлены тексты нормативных актов. Согласно п.4.4 договора, факт оказания услуг считается установленным после подписания акта об оказании услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Указанный акт не был составлен. Истец надлежащим образом выполнил договорные обязательства, при этом ответчик условия договора не выполнил, никаких услуг истцу не оказал. дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, ответа не последовало.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствие со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № Б-325/17, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязанность оказать истцу услуги: предоставление интересов фио в досудебном порядке по вопросу исполнительного производства.

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Согласно п. 2.1.3 указанного выше договора, ответчик в течение четырех рабочих дней с момента подписания договора обязуется изучить представленные истцом документы, произвести подбор нормативных актов.

В нарушение условий договора, истцу не были представлены тексты нормативных актов.

Согласно п.4.4 договора, факт оказания услуг считается установленным после подписания акта об оказании услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Акт приема-передачи оказанных услуг по договору сторонами не подписывался.

Истец надлежащим образом выполнил договорные обязательства, уплатил стоимость договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1646 от дата.

При этом ответчик условия договора не выполнил, никаких услуг истцу не оказал.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, ответа не последовало.

Изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что какие-либо юридические услуги по Договору № Б-325/17 от дата истцу ответчиком не оказаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что договор № Б-325/17 от дата подлежит расторжению и ответчик должен возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере сумма

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в досудебном порядке в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она выдана сроком на десять лет, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, при этом, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере сумма отказать.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Б-325/17 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, оплаченную по договору в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иск фио оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио