Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Гусакова Д.В. № 33-41086/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

Судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова С.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Новорижский оазис» к Семенову С.А. о взыскании членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с Семенова С. А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Новорижский оазис» задолженность в размере 78 372 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рублей.

Взыскать с Семенова С.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Новорижский оазис» пени в размере 52 705 (пятьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Семенова С.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Новорижский оазис» государственную пошлину в размере 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рублей 45 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Семенову С.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом ДНП «Новорижский оазис» на основании решения , принятого на общем собрании 12 сентября 2015 года, на основании заявления поданного 12 сентября 2015 года.

Ответчик является собственником земельного участка №64 с кадастровым номером …. площадью 933 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Новорижский оазис» от 24 октября 2015 года, оформленного протоколом №2017/1, с 1 января 2016 года для членов ДНП утверждена плата за сотку земли (членский взнос) в размере 350 рублей в месяц.

Согласно решению общего собрания членов ДНП «Новорижский оазис» от 18 марта 2017 года, проведенного при личном участии ответчика, оставлен без изменении ранее утвержденный размер ежемесячного членского взноса за сотку земли в размере 350 рублей, а также постановлено обязать всех членов ДНП провести сверку по долгам и погасить имеющуюся задолженность.

Размер ежеквартального взноса ответчика составляет 9 796,50 рублей.

За период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года должник являясь членом ДНП «Новорижский оазис», платежи – членские взносы – не вносил.

По состоянию на 01 января 2018 года у должника образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 78 372 рублей.

Уведомление о размере задолженности по членским взносам с указанием суммы ответчика было размещено на информационном стенде в ДНП «Новорижский оазис» 6 октября 2017 года и направлялось ответчику по почте.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец просил суд взыскать с ответчика с вою пользу сумму долга в размере 78 372 рублей, пени в размере 52 705,17 рублей, государственную пошлину в размере 3 821,45 рублей.

Представитель истца по доверенности Бойков А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Семенов С.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности, потому, что суд не исследовал все представленные доказательства по делу, и не проверил представленный истцом расчет; судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Семенов С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ДНП «Новорижский оазис» в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Семенова С.А., находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п.4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с п.п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что Семенов С.А. является собственником земельного участка №64 с кадастровым номером …. площадью 933 кв.м. (9,33 сотки), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права …..

С 12.09.2015 года Семенов С.А. является членом ДНП «Новорижский оазис», на основании решения, принятого на общем собрании 12 сентября 2015 года на основании заявления поданного ответчиком 12.09.2015 года, оформленного протоколом собрания собственников ДНП «Новорижский оазис».

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Новорижский оазис» от 24.10.2015 года, оформленного протоколом №2017/1, с 1 января 2016 года для членов ДНП утверждена плата за сотку земли (членский взнос) в размере 350 рублей в месяц.

Согласно решению общего собрания членов ДНП «Новрижский оазис» от 18 марта 2017 года, проведенного при личном участии ответчика оставлен без изменения ранее утвержденный размер ежемесячного членского взноса за сотку земли в размере 350 рублей.

За период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года ответчик являясь членом ДНП «Новрижский оазис» членские взносы не вносил, в связи с чем по состоянию на 01 января 2018 года образовалась задолженность в размере 78 372 рублей.

Согласно п. 5.3 Устава ДНП «Новорижский оазис» просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику 06.10.2017 года и 14.03.2018 года было направлено уведомление о необходимости ее погашения.

На указанные уведомления ответчик не ответил.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, установленные вышеприведенными положениями закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем за ним образовалась задолженность, вследствие чего, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Семенова С.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Новорижский оазис» задолженности в размере 78 372 рублей, пени в размере 52 705 рублей 17 копеек.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 821 рублей 45 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал все представленные доказательства по делу, и не проверил представленный истцом расчет, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет суммы задолженности и пени, однако ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности суду не представлено, как и не представлено суду апелляционной инстанции своего расчета, как он считает имеющейся у него задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие Семенова С.А. с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: