Решение

Дело № 02-1458/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация –

«Агентство по страхованию вкладов» к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор овердрафта № 21/2016/-Ов, согласно условиям которого кредитор устанавливает лимит кредитования в размере сумма при остатке средств на расчетном счете № 10702810200000011670, открытого в наименование организации. В соответствии с п. 1.2 Договора овердрафта период кредитования устанавливается с дата по дата.

В соответствии с п. .6. Договора овердрафта обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств являются заключенные договоры поручительства:

- Договор поручительства № 21/2016-пОв-1 от дата, заключенного между наименование организации и фио;

- Договор поручительства № 21/2016-ПОв-2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации;

- Договор поручительства № 21/2016-ПОв-3 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации;

- Договор поручительства № 21/2016-ПОв-4 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

дата Решением Арбитражного суда адрес по делу № 40-129253/17-129-160Ю, наименование организации наименование организации признан банкротом, в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов».

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору, однако ответчик прекратил вносить платежи в счет оплаты задолженности по Договору овердрафта.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по состоянию на дата в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца фио явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор овердрафта № 21/2016/-Ов, согласно условиям которого кредитор устанавливает лимит кредитования в размере сумма при остатке средств на расчетном счете № 10702810200000011670, открытого в наименование организации. В соответствии с п. 1.2 Договора овердрафта период кредитования устанавливается с дата по дата.

- Договор поручительства № 21/2016-пОв-1 от дата, заключенного между наименование организации и фио;

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчики приняли на себя обязательства по исполнению договора, однако не исполнили свои обязательства надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

При определении размера задолженности суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, соглашается с расчетом по состоянию на дата, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составляет сумма, из которой: остаток просроченной ссудной задолженности – сумма, задолженность по текущим процентам – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности – сумма, задолженность по неустойке на просроченные проценты – сумма

Суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов» к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск