Решение
Дело № 02-1546/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/18 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с названным иском к ответчикам наименование организации, фио, фио мотивировав требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор процентного займа. Условиями договора предусмотрено предоставление заемщику займа в размере сумма, с обязательством возврата предоставленной суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до дата В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом исполнил обязательства, передав наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата Заемщик частично исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, а именно: за дата произвел выплату процентов на общую сумму сумма и осуществил частичное погашение суммы займа на сумму сумма; за дата, дата и дата выплаты процентов и погашения суммы займа не производил. Обязательства по возврату части займа в дата и выплате части процентов по займу за дата были исполнены заемщиком с просрочкой. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства в полном объеме, а именно: не погашен займ за дата на сумму сумма; не погашен займ за дата на сумму сумма; не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за период с дата по дата на общую сумму 45068руб. 50коп. Таким образом, по состоянию на дата задолженность наименование организации перед фио составляет по основной сумме займа в размере сумма, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере сумма Размер неустойки, начисленный на невозвращенную сумму займа и не выплаченные проценты, с дата по дата составляет сумма В обеспечение исполнения обязательств по договору между фио и фио, фио, заключены договоры поручительства № 1/2015 от дата, № 2/2015 от дата Согласно п. 2.1. договоров поручительствам 1/2015 от дата, № 2/2015 от дата поручитель несет солидарную ответственность перед фио за исполнение наименование организации по договору, включая возврат суммы основного долга или его части уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке, а также других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору. Претензии от дата направленные в адрес ответчиков с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате неустойки остались без ответа.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики наименование организации, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор процентного займа. (л.д.12-15). Условиями договора предусмотрено предоставление заемщику займа в размере сумма, с обязательством возврата предоставленной суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до дата В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом исполнил обязательства, передав наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д.16-17)
Исходя из положений п. 1.2, 1.3, 4.1, 4.2 договора, дополнительного соглашения № 1 от дата к договору установлены проценты за пользование займом: за первый год пользования займом дата, начисляются проценты в размере 50% годовых; за второй год пользования займом дата, начисляются проценты в размере 13.5% годовых; за третий год пользования займом дата, начисляются проценты в размере 25% годовых. (л.д.18)
Как следует из иска и объяснений представителя истца заемщик частично исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, а именно: за дата произвел выплату процентов на общую сумму сумма и осуществил частичное погашение суммы займа на сумму сумма; за дата, дата и дата выплаты процентов и погашения суммы займа не производил.
Обязательства по возврату части займа в дата и выплате части процентов по займу за дата были исполнены заемщиком с просрочкой.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства в полном объеме, а именно: не погашен займ за дата на сумму сумма; не погашен займ за дата на сумму сумма; не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за дата на общую сумму сумма, не выплачены проценты за период с дата по дата на общую сумму сумма
Таким образом, по состоянию на дата задолженность наименование организации перед фио составляет по основной сумме займа в размере сумма, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере сумма
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1. Договора возврат суммы займа в срок до дата заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки (штрафа) в размере 2% от суммы займа.
В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 договора до дата, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора).
Размер неустойки, начисленный на невозвращенную сумму займа и не выплаченные проценты, с дата по состоянию на дата составляет сумма
В обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.1. договора, между фио и фио, фио, заключены договоры поручительства № 1/2015 от дата, № 2/2015 от дата (л.д.22-27)
Согласно п. 2.1. договоров поручительствам 1/2015 от дата, № 2/2015 от дата поручитель несет солидарную ответственность перед фио за исполнение наименование организации по договору, включая возврат суммы основного долга или его части уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке, а также других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору.
дата истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате неустойки. (л.д.28-41).
Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, обоснованность расчета истца ответчики в установленном порядке не оспорили, альтернативный расчет задолженности по договору не представили.
Стороной ответчиками в суде факт заключения договора процентного займа и договоров поручительства не оспаривался, документы, отличающиеся по своему содержанию от копий, приобщенных к материалам дела, не представлялись, в связи с чем оснований для критической оценки представленных доказательств у суда не имеется.
Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по договору не исполнили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку, по состоянию на дата в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио задолженность по договору от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку, по состоянию на дата в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать в равных долях с наименование организации, фио, фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/18 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио задолженность по договору от дата в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку, по состоянию на дата в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать в равных долях с наименование организации, фио, фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио