Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/18 по иску фио к наименование организации о признании договоров займа незаключенными, обязании отозвать из бюро кредитных историй и удалить из кредитной истории сведения о наличии договоров займа, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаключенными договора займа от дата № 2595366, договора займа от дата № 2615665, договора займа от дата № 2642026; обязании ответчика обязании отозвать из всех бюро кредитных историй (наименование организации, наименование организации, наименование организации и других), с которыми осуществлялась обработка его данных, информацию о неблагонадежности фио и удалить кредитной истории записи о наличии договоров займа; обязать ответчика прекратить обработку и использование персональных данных; компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата от сотрудника МФК «Мани Мен» истцу стало известно о заключенных от его имени договорах займа. Данная информация подтвердилась при получении выписки из Национального бюро кредитных историй, предоставленной по его запросу.

фио указывает, что никаких договоров с организацией ответчика не заключал, предложений заключить договор не получал, номера телефонов и свои персональные данные не предоставлял. О наличии договоров займа узнал в результате работы службы взыскания просроченной задолженности наименование организации. Каким образом, кем и при каких обстоятельствах от его имени были оформлены договоры, истцу неизвестно.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит следующему.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио от сотрудника МФК «Мани Мен» получил сведения о том, что от его имени с наименование организации дата был заключен договор займа на сумму сумма

По запросу фио дата наименование организации предоставило информацию о заключенных от имени фио с наименование организации следующих договоров займа: дата № 2595366 на сумму сумма, дата № 2615665 на сумму сумма, дата № 2642026 на сумму сумма

Обращаясь в суд с иском, фио указывает, что никаких договоров с организацией ответчика не заключал, предложений заключить договор не получал, номера телефонов и свои персональные данные не предоставлял.

Из ответа наименование организации от дата на запрос Управления Роскомнадзора по адрес в связи с обращением фио следует, что дата с наименование организации был заключен договор займа № 2642026 на сумму сумма на срок 16 дней. Заемщиком при заключении договора были предоставлены персональные данные фио.

До заключения договора займа заемщику необходимо было зарегистрироваться на сайте наименование организации, подтвердив ознакомлением с правилами предоставления и обслуживания займов. По завершении заполнения анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-заявление и оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персональных данных.

При подаче заявки заемщик предоставил данные о кредитной истории, которые подтвердились при проверке через бюро кредитных историй.

Денежные средства в сумме займа были перечислены заемщику через отделение сервиса «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО наименование организации.

Обработка персональных данных фио осуществляется с целью заключения договора займа, а также для последующего взыскания в судебном либо досудебном порядке.

В связи с длительной просрочкой исполнения фио обязательств по договору, сотрудники наименование организации в целях информирования фио о просроченной задолженности пытались связаться с заемщиком по предоставленным телефонам, предоставленным, однако соединение установить не удалось. Связаться с фио удалось по телефону, полученному из кредитной истории.

наименование организации также сообщило, что на фио были оформлены следующие займы: дата на сумму сумма, который был погашен дата, дата на сумму сумма, который был погашен дата.

К ответу наименование организации прилагалась копия Анкеты-заявления на заемщика фио.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от дата по результатам рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении по обращению фио (по факту оформления на его имя займа в наименование организации на сумму сумма), в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, было отказано. Согласно данному постановлению в ходе изучения материала проверки было установлено, что потерпевшей стороной является наименование организации, от которой каких-либо заявлений не поступало.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займов, заключение с ним договора и выдаче ему денежных средств в качестве займа.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истец не заполнял Анкету-Заявление и не акцептовал оферту на получение займа посредством проставления простой электронной подписи, то есть не выразил воли на заключение договора, вышеуказанные договоры займа заключены с нарушением простой письменной формы, денежных средств по договорам займа фио не получал, в связи с чем суд признает данные договоры незаключенными в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ.

Разрешая требования фио об обязании наименование организации отозвать из всех бюро кредитных историй информацию о его неблагонадежности и удалить из его кредитной истории запись о наличии договоров займа с наименование организации, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу и ч. Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления

В соответствии с ч. Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только бюро кредитных историй, при этом на наименование организации может быть возложена только обязанность направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй в наименование организации, поскольку истцом представлены сведения, что сведения о наличии заключенных договорах займа с наименование организации содержаться в названной организации, документов в отношении других бюро кредитных историй истцом не представлено. Также истцом не представлено документов, подтверждающих факт обращения в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю и получения отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что договоры займа фио с наименование организации не заключались, своего согласия на представление кредитной истории, персональных данных в бюро кредитных историй он не давал, при этом наименование организации в нарушение ГК РФ, Федерального закона «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия фио на обработку его персональных данных, и передал персональные данные в Бюро кредитных историй, суд считает обоснованными требования истца о запрете наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио, и взыскании денежной о компенсации морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела определяет в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать договор займа от дата № 2595366 между наименование организации и фио незаключенным.

Признать договор займа от дата № 2615665 между наименование организации и фио незаключенным.

Признать договор займа от дата № 2642026 между наименование организации и фио незаключенным.

Обязать наименование организации направить в наименование организации заявление об удалении информации о заключении договоров займа с фио от дата № 2595366, от дата № 2615665, от дата № 2642026.

Запретить наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в качестве компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

5