Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339\2018 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Яблочкиной Анастасии Валериановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт»,

Установил:

Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 12 августа 2016 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Яблочкиной Анастасии Валериановны был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ХХза период с 07 апреля 2016 года по 12 августа 2016 года. Истец указывал, что в указанный период ответчик осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «МОЭСК». Согласно составленному истцом акту, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составили 100 362 кВт\ч на сумму ХХХ рублей. 20 августа 2016 года истец адресовал ответчику уведомление об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также приложил к данному уведомлению акт и расчет. Адресованная истцом ответчику претензия была оставлена последним без ответа и без удовлетворения. С учетом представленных уточнений к иску, истец просил суд: взыскать с Яблочкиной А.В. в пользу истца за период с 07 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ХХХ рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из ранее представленных возражений на иск следует, что полагает иск ПАО «МОЭСК» подлежащим удовлетворению в части.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Абзацем 4 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что при отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Яблочкина А.В. (ответчик) является собственником 6\10 долей в праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 16 июня 2005 года № 3.

Истцом ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком Яблочкиной А.В. по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХд. ХХХ (нежилое помещение) электрической энергии путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома.

12 мая 2016 года представителем ПАО «МОЭСК», в присутствием представителя собственника, был составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, которым зафиксирован факт не представления Яблочкиной А.В. договора энергоснабжения, документов о присоединении к электрооборудованию сетевой организации, зафиксирована точка присоединения: от сетей ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до расчетов прибора учета жилого дома по ул. ХХХ, д. ХХХ, зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения.

13 мая 2016 года между ПАО «МОЭСК» и Яблочкиной А.В. были подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон № ХХХ и № ХХХ, согласно которым, электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ д. ХХХ, максимальная мощность 7,552 кВт, в данных актах указан перечень точек присоединения и технологически соединенных элементов электрической сети на границе балансовой принадлежности

09 июня 2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» - с одной стороны и Яблочкиной А.В. – с другой стороны, был заключен договор энергоснабжения № ХХХ, адрес энергопоставки по условиям данного договора (пункт 1.2) – г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что он считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта.

Ответчик направил подписанный договор в ПАО «Мосэнергосбыт» 10.08.2016 г.

Согласно пункту 8.1.1 данного договора, исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения.

02 августа 2016 года истец адресовал ответчику уведомление об обеспечении явки\явки представителя для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

По факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии, представителем ПАО «МОЭСК» 12 августа 2016 года был составлен акт № ХХХ о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07 апреля 2016 года по 12 августа 2016 года.

Яблочкина А.В. от присутствия при составлении акта отказалась, о чем свидетельствует соответствующая отметка, сделанная в акте и подписи гр-н Дементьева С.В., Муромцева В.И., засвидетельствовавших отказ потребителя от присутствия при составлении акта.

Согласно приложению к данному акту (расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии), а также счету №ХХХ от 12 августа 2016 года, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составили 100 362 кВт\ч на сумму ХХХХ рублей.

20 августа 2016 года ПАО «МОЭСК» адресовало ответчику уведомление с предложением произвести оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, к которому были приложены счет на оплату, акт №ХХХ от 12 августа 2016 года, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

03 ноября 2016 года истец адресовал ответчику претензию, в которой ставил вопрос об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая была получена ответчиком, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 15 ноября 2016 года.

Как усматривается из Приложения № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности к договору энергоснабжения № ХХХ, заключенного 09 июня 2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» - с одной стороны и Яблочкиной А.В. – с другой стороны, поименован прибор учета за № ХХХ начальными показаниями 01376,0 кВт\ч, которые были зафиксированы и в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 12 мая 2016 года.

Выставленный ПАО «Мосэнергосбыт» ответчице счет на оплату за август 2016 года, за потребленную электроэнергию 01531 кВт\ч был оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается ПАО «Мосэнергосбыт».

При этом, из представленного истцом акта от 12 августа 2016 года за № ХХХ о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии указан тот же прибор учета, что и в договоре энергоснабжения № ХХХ, датированного 09 июня 2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» - с одной стороны и Яблочкиной А.В. – с другой стороны.

Таким образом, за период с 07 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - ХХХ рублей ХХХкопеек.

Расчет истца судом проверен, признается методологически и математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем, неосновательное обогащение в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере 10 505 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 810 рублей 00 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом требований), уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Яблочкиной Анастасии Валериановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт», - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» с Яблочкиной Анастасии Валериановны неосновательное обогащение за период с 07 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018 г.