Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием истца Сухова Р.Г., представителя истца Саликова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/18 по иску Сухова Р. Г. к ИП Савельевой В. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с иском к ИП ХХХ о защите прав потребителя, указав, что ХХХ между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектированию и оформлению интерьера по адресу: ХХХХ. Ответчик принял на себя обязательство разработать дизайн-проект в три этапа. В состав работ входило: разработка концепции интерьера, стилевого направления по подбору мебели, светильников и текстиля, составление обмерного плана, плана расстановки мебели и предметов интерьера, составление плана монтажа, экспликации помещения, составление планов освещения, групп включения, открывания дверей и др. работы, предусмотренные договором. Согласно пунктам Х-Х Договора, заключенного между ХХХХ. и ИП ХХХХ общий срок разработки проекта составил ХХХ рабочих дней, в силу календарного графика работы должны были быть завершены ХХХ года. Согласно п. Х. указанного Договора, стоимость работ составляет Х евро/кв.м по курсу ЦБ РФ на день оплаты, общая площадь помещения составляет ХХ кв.м. Согласно платежным поручениям ХХХ, № ХХХ от ХХХ, №ХХХ от ХХХХ истцом по Договору оплачена денежная сумма в размере ХХХХ рубля. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, дизайн-проект интерьера в полном объеме не выполнен, отдельные виды работ не выполнены, к приемке не представлены и не были приняты истцом, полные комплекты документации к каждому из наименований работ представлены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, в нарушение установленного договором срока выполнения работ, истец на основании ст.ст. 22, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит Суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХХ рублей ХХ коп., сумму неустойки в размере ХХХХ рублей Х коп., ХХХ ру. Х коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением от ХХ ХХ ХХ года производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ХХХ, представитель истца ХХХХ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ИП ХХХ в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу данной правовой нормы существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете договора).

Если договор исполнен, условия о сроках и технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, не считаются не согласованными, а договор – не заключенным.

Судом установлено, что ХХХХ между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектированию и оформлению интерьера (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект в три этапа согласно договору.

В соответствии с пунктом ХХ Договора, срок завершения работ - ХХХХ, общий срок выполнения дизайн-проекта ХХ рабочих дней. Общая стоимость работ Согласно п. Х указанного Договора, стоимость работ составляет Х евро/м2 по курсу ЦБ РФ на день оплаты, общая площадь помещения составляет ХХкв.м. Таким образом, общая стоимость работ составляет ХХХХ евро.

Согласно информации, публикуемой на официальном сайте Центрального банка РФ, на даты совершения соответствующих платежей установлены следующие курсы валюты: ХХХ – Х евро/ХХ руб., ХХХ – Х евро/ХХХ руб., Х – Х евро/ХХ руб. Полученная информация является публичной, доступной из открытых источников и не вызывает у суда сомнений в ее действительности.

Истцом в судебном заседании представлены в подтверждение произведенной оплаты по договору платежные поручения № ХХХХ от ХХХ на сумму ХХХ рублей, № ХХХХ от ХХХ на сумму ХХХХ рублей, № ХХХ от ХХХ на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.

Таким образом, по совокупности произведенных истцом в адрес ответчика платежей, общая сумма, уплаченная истцом, является равной ХХХ рублям ХХХ копейкам (ХХХ+ХХХ+ХХХ).

В разделе Х Договора предусмотрено, что сдача проекта осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки, определенные в Договоре, прием результатов оформляется актом приема-передачи.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Акт приема-передачи сторонами не подписан, в материалы дела не представлен.

В своем исковом заявлении истец указал, что передал ответчику на первой встрече наличными денежными средствами ХХХХ руб. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, документы, подтверждающие оплату, Суду не представлены, в материалах дела - также отсутствуют.

Вместе с тем, представленные истцом платежные поручения в подтверждение произведенной оплаты свидетельствуют об исполнении им обязательства по оплате стоимости Договора. Указанное обстоятельство влечет за собой удовлетворение иска в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм, уплаченных по Договору и подлежащих возврату истцу.

Заслуживает внимание довод истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг по договору.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы (оказание услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, в суд не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что доказательств надлежащего выполнения работ по Договору ответчиком в суд представлено не было, а равно не представлено доказательств надлежащего предъявления и принятия их истцом, ответчик обязан вернуть сумму оплаченного истцом аванса по Договору в размере ХХХХ рублей Х копеек.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В Договоре, заключенным между истцом и ответчиком условия о неустойке не содержится. Вместе с тем, в своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ХХХХ по ХХХХ (но не более 100% от стоимости работ), приводя соответствующий расчет.

Согласно положениям ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, требование истца о возврате суммы, уплаченной им по Договору ответчику, не было добровольно удовлетворено после первого требования истца.

Кроме того, ответчиком не представлено заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В таких обстоятельствах суд находит неустойку подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет неустойки, представленный истцом подлежит изменению в связи с уменьшением судом части изначальных требований истца. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

В связи с нарушением прав потребителя в части неисполнения обязательств по Договору, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ХХХХ рублей, которая определена судом с учетом принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя).

В адрес ответчика истцом направлена претензия, в том числе, содержащая требования о возврате уплаченной по договору суммы и расторжении Договора. В материалах дела присутствует почтовая квитанция и опись вложения корреспонденции, направленной в адрес ответчика, которые суд считает допустимым доказательством направления истцом претензии. Получение претензии ответчиком не оспаривалось, равно как и факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом взысканных судом с ответчика сумм размер штрафа составляет ХХХ рублей Х копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взыскания государственная пошлина в размере ХХХ рублей Х копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХХХХХХХ к ИП ХХХХХХХХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ХХХХХХХХ в пользу ХХХХХХХХХ сумму предварительной оплаты по договору в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ХХХХ рублей ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей ХХ копеек, штраф в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ХХХХХХХХХ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая