Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по иску фио (в связи с заключением брака фио) фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо наименование организации,

установил:

фио (в связи с заключением брака фио) В.С. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора № 343 от дата купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что дата между сторонами был заключен договор № 343, по условиям которого, истец приобрела у ответчика автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, по цене сумма

В соответствии с условиями договора купли-продажи, гарантийный срок на автомобиль составляет два года с момента передачи товара покупателю. При этом продавец гарантировал, что приобретаемый автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи дата

По мнению истца, ей был продан автомобиль ненадлежащего качества, в котором с момента эксплуатации по настоящее время имеется брак сцепления.

Автомобиль был дважды отремонтирован по гарантии заменой сцепления (заказ-наряды от дата и дата). После проверки качества автомобиля в марка автомобиля Центр Сити дата был выявлен посторонний звук при работе коробки передач, проявляющейся ранее неоднократно.

От возврата денежных средств за некачественный автомобиль в добровольном порядке ответчик отказался.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования фио были удовлетворены частично, с наименование организации в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Истец фио и ее представитель в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от дата № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложным товарам относятся автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей»: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор № 343, по условиям которого, истец приобрела у ответчика автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, по цене сумма

Согласно п. 5.3 Договора, продавец предоставил гарантию качества на товар на срок 24 месяца с момента передачи товара покупателю.

В силу пункта 5.8.4 Договора, гарантия качества ограничена дефектами производственного характера и не распространяется, в том числе на проявляющиеся в процессе эксплуатации и являющиеся конструктивной особенностью товара незначительные шумы (щелчки, скрип, вибрация), не влияющие на качество, характеристики, работоспособность товара или его элементов.

дата автомобиль передан фио по акту приема-передачи.

Автомобиль проходил периодическое техническое обслуживание у авторизованного сервис-партнера марка автомобиля.

Из заказа-наряда от дата следует, что марка автомобиля Центр Сити производился ремонт сцепления на автомобиле истца (в перечне запасных частей указан ремкомплект сцепления). Данные работы выполнены по гарантии.

Согласно заказу-наряду от дата марка автомобиля Центр Сити производился ремонт сцепления на автомобиле истца (в перечне запасных частей указан ремкомплект сцепления). Данные работы выполнены по гарантии.

дата фио обратилась в адрес наименование организации с претензией, указав, что ей продан автомобиль ненадлежащего качества. С момента начала эксплуатации и до момента предъявления претензии в автомобиле проявляется брак сцепления, что подтверждено заменой сцепления дважды по гарантии дата и дата Брак проявился трижды (после приобретения, после ремонта дата и после ремонта дата), в связи с чем, потребовала замены автомобиля на новый товар той же марки (модели), и указала, что в случае отказа будет считать договор расторгнутым и потребует возврата уплаченной за автомобиль суммы.

В ответе на претензию от дата ответчиком указано на невозможность удовлетворения требований истца в связи с их необоснованностью.

дата марка автомобиля Центр Сити проведены регламентные работы по проверке качества автомобиля, при проведении пробной поездки выявлен звук (скрип) при работе коробки передач на прогретом двигателе. Звук не повлиял на результаты переключения передач, эксплуатацию автомобиля (л.д. 30).

дата фио направлена в адрес наименование организации претензия, в которой она указала, что дата проведена проверка качества автомобиля, выявившая наличие недостатка в работе коробки передач, в связи с чем, истец просила изложить предложения ответчика по устранению данного недостатка в рамках гарантийной политики.

дата истцу сообщено, что звук при работе АКПП не является дефектом автомобиля. Согласно договору купли-продажи, гарантия качества ограничена дефектами производственного характера и не распространяется на проявляющиеся в процессе эксплуатации товара незначительные шумы, не влияющие на характеристики и работоспособность товара и отдельных его элементов.

дата истец направила ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате стоимости автомобиля со ссылкой на то обстоятельство, что обнаруженные в проданном автомобиле недостатки неоднократно пытались устранить на предприятии ответчика марка автомобиля Центр Сити, однако все мероприятия оказались безрезультатны, недостаток проявился вновь после его устранения.

В ответ на указанную претензию письмом от дата ответчик предложил истцу провести экспертизу транспортного средства, фио предложено сообщить о ее согласии на проведение экспертизы (л.д. 38).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от дата по делу назначена экспертиза для решения вопросов о наличии в автомобиле истца недостатков, их характера и причинно-следственной связи с ранее устранявшимися недостатками автомобиля, проведение экспертизы поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата, исследование, проведенное в ходе тестовой поездки, выявило, что коробка передач автомобиля истца обеспечивает переключение во всем диапазоне оборотов и нагрузок, сцепление обеспечивает плавное, без рывков и вибраций, трогание транспортного средства с места и переключение передач в движении без рывков и разрыва потока мощности, имеется негромкий звук (писк) спорадического характера, сопровождающий включение сцепления в момент трогания или переключения передач. В ходе исследования, проведенного путем компьютерной диагностики неисправностей, диагностические коды неисправностей автомобиля отсутствовали. При исследовании корпуса коробки передач следы внешних механических повреждений на корпусе коробки не выявлены. При проведении базовой регулировки установлено работоспособное состояние деталей узла сцепления и механизма его привода.

В соответствии с выводами эксперта в автомобиле марка автомобиля недостатков не имеется. Выявленное в ходе исследования наличие негромкого звука (писка) спорадического характера, сопровождающего включение сцепления в момент трогания или переключения передач, не является недостатком (дефектом) автомобиля, выявленный звук не влияет на работу сцепления и коробки передач в целом, наличие данного звука необходимо расценивать не как недостаток, а как особенность работы узла.

Оснований не доверять выводам заключения наименование организации у суда не имеется, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, достоверность заключения стороной истца в установленном порядке не опровергнуто.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченных за него денежных средств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что автомобиль истца имеет существенный и неустранимый недостаток в виде неисправности коробки передач.

Исходя из положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе выбрать один из способов защиты своего права и не может одновременно требовать безвозмездного устранения недостатков товара и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

В настоящее время автомобиль истца каких-либо недостатков не имеет, в отношении неисправности коробки передач истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков автомобиля путем выполнения гарантийных ремонтов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку непосредственно спорный автомобиль каких-либо существенных недостатков по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителя», не имеет, обратное истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль истцом передан наименование организации по акту приема – передачи товара от дата, суд приходит к выводу об обязании ответчика передать, а истца принять спорный автомобиль в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае непринятия истцом автомобиля в установленный срок освободить наименование организации от обязанности по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио (в связи с заключением брака фио) фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Обязать наименование организации передать, а фио (в связи с заключением брака фио) фио принять переданное по акту приема-передачи товара (возврат автомобиля) от дата по договору № 343 от дата транспортное средство марка автомобиля в течении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. В случае непринятия в указанный срок товара фио (в связи с заключением брака фио) фио освободить наименование организации от обязанности по его хранению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио