Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1900\18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180109176475 от 09.01.2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177180109176475 от 09.01.2018 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на следующее: по адресу: адрес отсутствуют знаки 4.5 «Пешеходная дорожка» и 5.33 адрес, а также знаки 3.28 и 3.29, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств. Дорожная разметка, нанесенная на прилегающей территории дома со временем стерлась. Припаркованным автомобилем не создано помех для движения пешеходов, инвалидов, граждан с колясками.

В судебном заседании фио поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что ее автомашина была припаркована на придомовой территории возле магазина.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из представленных материалов, 29 декабря 2018 года в время по адресу: адрес водитель в нарушение п. 12.2 КоАП РФ произвел стоянку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на тротуаре, в городе федерального значения Москве. Указанные действия фио квалицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке N 1183435, которая действительна до 20.07.2019 года.

Доводы заявителя о том, что по месту стоянки ее транспортного средства отсутствуют иные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств, а место совершения правонарушения не является тротуаром в том понимании, которое придают этому термину Правила дорожного движения РФ, а является прилегающей придомовой территорией, нахожу необоснованными.

Пунктом 1.2 ПДД РФ «Дорога», определена как обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как усматривается из совокупности доказательств, в том числе фотографий места правонарушения, участок дороги в месте нахождения автомобиля фио, примыкает к проезжей части, но отделен от проезжей части газоном и ограждением, не находился на одном уровне с проезжей частью, является элементом дороги, явно предназначен для движения пешеходов, в связи с чем может быть однозначно идентифицирован как тротуар.

Правилами дорожного движения не предусмотрено обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Данные свидетельствующие о том, что транспортное средство было размещено на парковочном пространстве торгового предприятия не представлены, соответствующие дорожные знаки отсутствуют.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД правильно квалифицировали действия фио по КоАП РФ.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств, совершенного ей правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180109176475 от 09.01.2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья