Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителей истцов фио, фио, представителя ответчиков фио, фио – фио, представителя ответчика фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/18 по иску фио, фио к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио с учетом уточнений обратились в суд с иском фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указали, что дата умер фио. Наследниками фио по закону, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга фио, и его сын фио фио имя фио при его жизни были открыты счета в наименование организации, в наименование организации и в наименование организации. Помимо этого, фио были арендованы сейфовые ячейки с номерами 0075, 0076, расположенные в дополнительном офисе наименование организацииадреснаименование организации, в которых хранилась коллекция золотых монет фио стоимостью сумма, и денежные средства в размере сумма, сумма, а также сейфовая ячейка с номером 96 в наименование организации, арендованная фио для хранения денежных средств в размере сумма и сумма. фио А.А. при жизни поддерживал отношения с фио, являвшейся бухгалтером возглавляемой фио организации. В связи с чем, после смерти фио дата во время операции в фио принадлежавшие фио банковские карты, в том числе, выданные наименование организации, наименование организации и свидетельство о смерти фио оказались в фактическом распоряжении фио, находившейся в это время в фио. Нотариальная копия свидетельства о смерти фио была получена его наследниками от фио только в дата. Учитывая отсутствие подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о смерти фио, у его наследников фио и фио отсутствовала возможность заблокировать денежные средства, находящиеся на счетах умершего в наименование организации, в наименование организации, в наименование организации в целях обеспечения их сохранности.

После смерти фио на его счету № 40817810055510631649 в наименование организации находились денежные средства в размере сумма, в период с дата по дата были начислены проценты по депозитам в размере сумма. Из полученной в наименование организации выписки по счету фио № 40817810055510631649 за период с дата по дата с данного счета были сняты и переведены денежные средства в размере сумма. Снятие и перевод денежных средств с указанного счета, начиная с дата, фактически производились в фио, а впоследствии – на адрес в Москве, с использованием банковской карты наименование организации, выпущенной на имя фио, находившейся после его смерти у фио В частности, за счет денежных средств с указанного счета с использованием банковской карты фио дата, через два дня после его смерти, был оплачен счет, выставленный израильской наименование организации (Алекса) фио дата за перелет из Тель-Авива в Москву. Как следует из ответа наименование организации от дата на судебный запрос Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-678/2017, переводы денежных средств в общей сумме сумма со счета фио № 40817810055510631649 в наименование организации дата были осуществлены на расчетный счет № 40817810155510631879 для расчетов с использованием банковской карты № 549848******7191 наименование организации, оформленной на имя фио Согласно ответу наименование организации от дата на судебный запрос Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2- 678/2017, перевод денежных средств в сумме сумма с банковской карты фио № 549848***9853 в наименование организации дата был осуществлен на банковскую карту № 549848*****7191 наименование организации, оформленную на имя фио

В конце дата на счетах фио в наименование организации находились денежные средства в размере: сумма на счету № 40817810604970001797; сумма на счету № 40817978004970000968 и сумма на счету №40817840004970001312 согласно выпискам по счетам фио в наименование организации от дата. Из указанных выписок по счетам фио в наименование организации за период с дата по дата фио стало известно, что с дата по дата с его счетов были сняты и переведены денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. Снятие денежных средств производилось в Москве, в том числе, в банкоматах наименование организации, посредством банковских карт наименование организации - рублевой, долларовой и евро, принадлежащих фио При этом, списание указанных денежных средств производилось на адрес с использованием банковских карт наименование организации умершего фио находившихся после его смерти у фио, в том числе, для оплаты покупок в магазинах. В соответствии с ответами наименование организации от дата, наименование организации от дата на судебные запросы Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-678/2017 денежные средства в размере сумма со счета фио № 40817840004970001312 в наименование организации дата были перечислены на банковскую карту № 4333091417036273, выданную наименование организации фио Помимо этого, согласно ответу наименование организации от дата денежные средства в размере сумма со счета фио № 40817810604970001797 в наименование организации дата были перечислены на банковскую карту № 4279380015305370, выданную наименование организации дочери фио, фио после этого, дата с использованием банковской карты фио с его счетов в наименование организации было снято наличными сумма, сумма и сумма. В последующем, дата со счета фио № 40817810604970001797 в наименование организации было перечислено сумма на оплату телефона фио +7 985 телефон.

После смерти фио в период с дата с его счета № 40817810300060015448 в наименование организации, были сняты и переведены денежные средства в размере более сумма, как следует из выписки наименование организации по указанному счету от дата за период с дата по дата. Принадлежащая фио банковская карта наименование организации использовалась на территории государства Израиль дата для оплаты услуг отеля, в котором проживала фио, а также для оплаты покупки в время женского нижнего белья Jack Kuba по адресу: Тель-Авив, адрес. дата путем использования банковской карты фио было перечислено сумма со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации на банковскую карту № 4279380015305370, выданную наименование организации дочери фио, фио, что подтверждается ответом наименование организации от дата на судебный запрос Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-678/2017. Переводы на общую сумму сумма на банковскую карту фио с использованием банковской карты фио с его счета в наименование организации производились дата в отделении наименование организации в период с время до время При этом, непосредственно перед выполнением указанных денежных переводов, с время до время дата, в том же отделении наименование организации со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации были сняты наличные денежные средства в размере сумма с использованием банковской карты фио

Как следует из ответа наименование организации от дата на судебный запрос Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-678/2017 фио дата и дата посещала сейфовые ячейки с номерами 0075, 0076, 0101, Расположенные в дополнительном офисе наименование организацииадреснаименование организации, арендованные фио, в которых хранилась коллекция золотых монет фио стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма и сумма. Согласно ответу наименование организации от дата на судебный запрос Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-678/2017 фио посещала сейфовую ячейку с номером 96 в наименование организации, арендованную фио, после смерти фио, в которой хранились наличные денежные средства фио в размере сумма и сумма. Когда к указанным сейфовым ячейкам фио получили доступ его законные наследники фио, фио, фио, данные сейфовые ячейки оказались пусты, в связи с чем, есть основание полагать, что фио было изъято из сейфовых ячеек фио в наименование организации, наименование организации, все содержимое после смерти фио

Денежные средства со счетов фио в наименование организации, в наименование организации, в наименование организации снимались и переводились после его смерти с использованием его банковских карт изначально на адрес до момента отъезда фио из Израиля дата, а в дальнейшем преимущественно в банкоматах в непосредственной близости от места жительства фио: либо в Москве, в адрес, либо в районе адрес Гора, рядом с домом фио по адресу: адресо., адрес Гора, адрес Коттон Вэй, адрес. Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от дата фио была признана потерпевшей по уголовному делу №11701450014000340, возбужденному по факту хищения денежных средств со счета фио в наименование организации в особо крупном размере. Как стало известно фио во время очной ставки с фио дата, на допросе дата в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению фио о хищении денежных средств, фио подтвердила факт получения ею с банковских счетов покойного фио денежных средств в размере сумма и факт получения ее дочерью со счетов фио около сумма.

Изложенные обстоятельства, в частности, несвоевременная передача наследникам фио свидетельства о его смерти, фактический доступ фио к банковским картам фио после его смерти, снятие и перевод, в том числе, на счета фио, ее дочери фио денежных средств с банковских счетов фио через банкоматы в короткий период после смерти фио, пополнение счета мобильного телефона, используемого фио дата со счета фио, посещение фио арендованных фио банковских сейфовых ячеек, свидетельствуют о том, что вышеуказанные золотые монеты и денежные средства были получены со счетов и из сейфовых ячеек фио после его смерти фио и фио

½ доля коллекции золотых монет фио и денежных средств, находившихся на счетах и в банковских ячейках фио в наименование организации, адреснаименование организации, наименование организации на момент его смерти дата, принадлежит в силу ст.ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ фио как ½ часть имущества, нажитого в период брака с фио

Оставшаяся ½ доля коллекции золотых монет фио и денежных средств, находившихся на счетах и в банковских ячейках фио в наименование организации, адреснаименование организации, наименование организации на момент его смерти дата, признается принадлежащей наследникам фио по закону первой очереди: фио, фио, фио с дата, в равных долях, т.е. по 1/6 доли на основании ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ.

В этой связи, фио было совершено завладение денежными средствами, находившимися на счетах и в сейфовых ячейках умершего фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в общем размере сумма, сумма, сумма, 4/6 доли которых в сумме сумма, сумма, сумма принадлежат супруге и наследнице фио по закону фио, и 1/6 доля которых в сумме сумма, сумма, сумма принадлежит сыну и наследнику фио по закону фио

Помимо этого, дочерью фио, фио были незаконно и необоснованно получены денежные средства, находившиеся на счетах умершего фио в наименование организации, наименование организации, в размере не менее сумма, 4/6 доли которых в сумме сумма принадлежат супруге и наследнице фио по закону фио, и 1/6 доля которых в сумме сумма принадлежит сыну и наследнику фио по закону фио

Кроме того, из сейфовых ячеек фио после его смерти фио была изъята коллекция золотых монет фио стоимостью сумма, 4/6 доли которой, стоимостью сумма, принадлежат супруге и наследнице фио по закону фио, и 1/6 доли которой, стоимостью сумма, принадлежит сыну и наследнику фио по закону фио

С учетом уточненных требований истцы просят взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, сумма, сумма, денежные средства в размере сумма; в пользу фио сумма, сумма, сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, сумма, сумма, денежные средства в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в пользу фио денежные средства в размере  сумма.

В судебное заседание истцы фио, фио не явились, обеспечили явку представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснили, что доказательств наличия в сейфовых ячейках денежных средств и наличия у фио на дату смерти коллекции золотых монет, в том числе хранения ее в сейфовых ячейках, у истцов не имеется. О наличии указанной коллекции при жизни сообщал фио, он же представлял перечень золотых монет, входивших в коллекцию.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей фио, фио, которые против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям письменных возражений. Пояснили, что денежные средства были переведены со счетов фио его супругой фио в благодарность за поддержку умершего фио и заботу о нем. Все принадлежавшие фио банковские карты были переданы его сыну фио в фио перед его вылетом в Россию дата. фио имела доступ к сейфовым ячейкам, арендованным фио, как доверенное лицо, хранила в них личные вещи и документы, посещала сейфовые ячейки после смерти фио, чтобы забрать личные вещи и документы. Наличие в сейфовых ячейках денежных средств и коллекции золотых монет истцами не доказано.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ. Наследство открывается со смертью гражданина ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как предусмотрено п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 адресст. 33 адреса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что дата умер фио

Как усматривается из свидетельства о браке, фио и фио состояли в браке с дата (том 1 л.д. 24-27).

От брака имеются сыновья фио, паспортные данные (том 1 л.д. 28), фио.

дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио, согласно которому наследником имущества фио, умершего дата, в 1/3 доле является супруга фио Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли денежных средств, хранящихся в ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» на счетах, указанных в данном свидетельстве о праве, в том числе на счете № 40817810055510631649. На ½ долю вышеуказанного наследства выдано Свидетельство о праве собственности пережившей супруге фио (том 1 л.д. 21).

дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио, согласно которому наследником имущества фио, умершего дата, в 1/3 доле является сын фио Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли денежных средств, хранящихся в наименование организации, на счетах, указанных в данном свидетельстве о праве, в том числе на счетах № 40817810604970001797 и № 40817840004970001312 (том 1 л.д. 22).

Таким образом, наследниками умершего фио по закону являются пережившая супруга фио, сыновья фио и фио.

С учетом положений ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, истец фио имеет право на ½ долю имущества, совместно нажитого в период брака с фио фио основании ст.ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ ½ доля умершего фио в имуществе, совместно нажитом в браке с фио, входит в состав наследства фио и переходит к его наследникам супруге фио, сыновьям фио и фио в равных долях с момента открытия наследства – дата.

В соответствии с выпиской по счету № 40817810055510631649, открытому в наименование организации на имя фио, за период с дата по дата были сняты и переведены денежные средства в размере сумма с использованием карты наименование организации № 549848******9853, выпущенной на имя фио (том 1 л.д. 29-39).

Согласно ответу наименование организации от дата, денежные средства в сумме сумма со счета № 40817810055510631649 фио переведены через банкомат Банка, переводы осуществлялись на карту фио 549848****7191; денежные средства в сумме сумма со счета № 40817810055510631649 фио переведены через банкомат банка Северный Морской Путь, данные о получателе необходимо уточнять в банке – эквайере (том 1 л.д. 201).

Как следует из ответа наименование организации дата в время совершена операция перевода денежных средств с карты 549848***9853 (карта наименование организации) на карту 549848***7191 (карта наименование организации) на сумму сумма (+сумма – комиссия за безналичный перевод денежных средств в банкомате наименование организации с карты стороннего банка-резидента РФ на карту стороннего банка-резидента РФ). Иных запрашиваемых деталей данного перевода денежных средств в системах наименование организации не зафиксировано (том 2 л.д. 5).

Согласно выписке по счету № 40817810055510631649, открытому в наименование организации на имя фио, дата и дата были совершены операции по снятию наличных денежных средств в общем размере сумма с указанного счета фио (том 1 л.д. 29-39).

дата, дата со счета фио в наименование организации № 40817810055510631649 было списано сумма, продавец АВ Азбука Вкуса; дата со счета фио в наименование организации № 40817810055510631649 было списано сумма, продавец фио.

В материалы дела представлен счет № 63543, выставленный наименование организации (Алекса), Израиль, фио дата, за перелет из Тель-Авива в Москву дата (том 1 л.д. 83-84). Согласно выписке наименование организации по счету фио № 40817810055510631649, дата была осуществлена операция по перечислению денежных средств с указанного счета фио на счет компании ИшетИнкаминг в размере сумма.

дата со счета фио № 40817810055510631649 в наименование организации было списано сумма, назначение операции – покупка квази-наличных, продавец ChangePalaceLtd.

Согласно выписке наименование организации по счету фио №40817810055510631649, дата была осуществлена операция по перечислению денежных средств с указанного счета фио на счет компании ИшетИнкаминг в размере сумма.

В соответствии с выпиской по счету № 40817810300060015448, открытому в наименование организации на имя фио, в период с дата по дата со счета были списаны, в том числе, перечислены и сняты денежные средства в размере сумма.

Согласно ответу наименование организации от дата № 15-3-2-13/121 на запрос суда, выписке наименование организации по счету фио № 40817810300060015448, дата в время с указанного счета было перечислено сумма на оплату услуг THE RITZ CARLTON, HASHONIT 4, HERZELIA, IL, на адрес с использованием банковской карты наименование организации фио № 5570721731594081 (том 1 л.д. 40-49, л.д. 158-159, л.д. 204).

дата в время с указанного счета фио № 40817810300060015448 было перечислено сумма на оплату покупки товара JackKuba по адресу: NATBAGROTO, HAMASGER 40, TEL-AVIV, IL, на адрес с использованием банковской карты наименование организации фио № 5570721731594081.

дата с указанного счета было списано сумма на оплату покупки в ТЦ Юнимол, Монте-Карло, Воронки, адрес; сумма на оплату покупки в Азбука Вкуса, 23 км А-М Балтия Блд 1, Воронки; сумма на оплату покупки в ООО ДТТС Винни, 23 км., А-М Балтия Блд 1, Воронки, с использованием банковской карты наименование организациифио № 5570721731594081.

дата в время, в банкомате по адресу: адрес, со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации были сняты наличные денежные средства в размере сумма с использованием банковской карты наименование организациифио № 5570721731594081.

дата с время до время, в банкомате, расположенном в адрес, со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации были сняты наличные денежные средства в размере сумма с использованием банковской карты наименование организации фио № 5570721731594081 (том 1 л.д. 204-211).

Из ответов наименование организации от дата №15-3-2-13/121, наименование организации от дата на запросы суда следует, что дата со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации на банковскую карту № 4279380015305370, открытую в наименование организации на имя фио, было перечислено в общей сумме сумма (в том числе 29 переводов по сумма и 1 перевод в размере сумма) с использованием банковской карты наименование организации фио № 5570721731594081 (том 1 л.д. 204, л.д. 240).

Перечисления со счета фио № 40817810300060015448 в наименование организации на банковскую карту № 4279380015305370, открытую в наименование организации на имя фио на общую сумму сумма, а также снятие наличных денежных средств в размере сумма с использованием банковской карты наименование организации фио №5570721731594081 осуществлялись дата с время до время в отделении наименование организации по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской по счету № 40817978004970000968, открытому в наименование организации на имя фио, с дата по дата с указанного счета были сняты и переведены денежные средства в размере сумма с использованием банковской карты фио № 548674++++++9318 (том 1 л.д. 55-56).

Из выписки наименование организации по счету, открытому в наименование организации на имя фио № 40817810604970001797, следует, что с дата по дата с указанного счета было снято и переведено сумма (том 1 л.д. 50-52).

дата со счета фио в наименование организации № 40817810604970001797 было списано сумма, место совершения операции: Воронки, 23 км, Азбука Вкуса.

Как следует из ответов наименование организации от дата, наименование организации от дата на запросы суда (том 1 л.д. 217, л.д. 240), денежные средства в размере сумма со счета фио № 40817810604970001797 в наименование организации дата были перечислены на банковскую карту № 4279380015305370, выданную наименование организации фио.

дата со счета фио № 40817810604970001797 в наименование организации было снято наличными сумма с использованием банковской карты фио № 5486742051312394.

дата со счета фио № 40817810604970001797 в наименование организации было перечислено сумма в пользу МТС в счет оплаты номера телефона, принадлежащего фио телефон, факт принадлежности номера телефона фио не оспаривался ответчиком.

Согласно выписке наименование организации по счету фио в наименование организации № 40817840004970001312, с дата по дата с указанного счета фио было снято и переведено сумма (том 1 л.д. 53-54).

Из ответов наименование организации исх. 972.2/7673 от дата (том 1 л.д. 217), наименование организации от дата № 10/2-телефон-9/8-телефон (том 2 л.д. 7) на судебные запросы следует, что дата совершена операция перевода денежных средств со счета фио в наименование организации № 40817840004970001312 сумме сумма на банковскую карту наименование организации № 4333091417036273, принадлежащую фио, с использованием банковской карты фио № 4154822053619212.

дата и дата со счета фио № 40817840004970001312 в наименование организации были сняты наличные денежные средства в размере сумма с использованием банковской карты фио № 4154822053619212.

Из ответа наименование организации исх. 972.2/7673 от дата (т.1 л.д. 217-219) на запрос суда следует, что денежные средства в размере сумма со счета фио № 40817810604970001797 на банковскую карту фио и в сумме сумма со счета фио № 40817840004970001312 на банковскую карту фио были перечислены через устройство телефон (EPOS-терминал) дата в период с время до время.

Из ответа наименование организации от дата (том 1 л.д. 201), выписок наименование организации от дата по счетам фио в наименование организации № 40817840004970001312, № 40817978004970000968, следует, что перевод в сумме сумма с банковской карты фио № 549848***9853 в наименование организации на банковскую карту фио, и снятие наличных денежных средств с указанных счетов фио в наименование организации в размере по сумма дата произведены в одном банкомате, принадлежащем наименование организации (№ 129 SATM, Москва, Николина Гора, д.7).

Представителями ответчика фио не оспаривается факт проживания фио в жилом доме по адресу: адресо., адрес Гора, адрес.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показал, что сопровождал фио в поездке в Израиль в качестве агента по туристической медицине. В фио А.А. и сопровождающие его лица, члены семьи всегда проживали в отеле фио. В день смерти фио он сообщил о случившемся его сыну фио, который прилетел в Израиль дата с тестем и тещей, и вылетел в Россию 25 или дата. Перед отъездом из Израиля фио была передана куртка фио, в которой находился картхолдер с банковскими картами, принадлежащими фио Какие именно карты были переданы фио, он не знает. фио покинула Израиль дата.

В судебных заседаниях дата, дата, возражениях на исковое заявление представители ответчика фио не оспаривали факт наличия у фио банковских карт фио на момент его смерти дата.

Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании дата касательно операции по банковской карте фио ПАО «МИнБанк» от дата по оплате услуг гостиницы фио (Израиль), банковская карта фио была предъявлена для оплаты в указанном отеле дата (том 3 л.д. 80).

Представителями ответчика фио, показаниями свидетеля фио подтверждается факт нахождения фио на территории государства Израиль в период с дата по дата.

Довод представителей ответчиков о том, что ответчики не имели доступ к банковским картам фио, поскольку банковские карты фио были переданы фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно представленному в материалы дела авиабилету фио (том 2 л.д. 224), справке авиакомпании Аэрофлот от дата, фио вылетел из адрес (Израиль) в адрес дата.

Между тем, как следует из ответа наименование организации от дата №15-3-2-13/121 на запрос суда, выписке наименование организации от дата, после вылета дата фио в Москву на территории государстве Израиль совершались операции с использованием банковской карты наименование организации фио, в том числе, дата по перечислению сумма на оплату услуг THE RITZ CARLTON (HASHONIT 4, HERZELIA, IL), сумма на оплату покупки товара JackKuba (NATBAGROTO, HAMASGER 40, TEL-AVIV, IL).

Ссылка представителя ответчика фио на факт получения фио денежных средств с банковских счетов фио в наименование организации дата, в качестве подтверждения нахождения банковских карт фио после его смерти у истца фио, не обоснована. фио И.Б. были переведены и получены денежные средства не со счета фио № 40817810055510631649 с использованием банковской карты фио, а с других банковских счетов фио в наименование организации. При этом, фио не находилась на адрес дата и дата, когда в адрес были осуществлены снятие наличных денежных средств и переводы денежных средств в размере сумма с банковского счета фио в наименование организации с использованием его банковской карты на банковский счет фио На территории государства Израиль, где в период дата дата использовались банковские карты фио, фио также не находилась.

Обстоятельства перечисления после смерти фио сумма со счета фио в наименование организации, сумма со счета фио в наименование организации на счета фио, сумма со счета фио в наименование организации на банковский счет фио установлены вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 2-678/2017.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по адрес от дата фио признана потерпевшей по уголовному делу №11701450014000340, которое было возбуждено по факту хищения денежных средств со счета фио в наименование организации в особо крупном размере (том 1 л.д. 92).

Согласно выпискам наименование организации от дата, наименование организации от дата, наименование организации от дата, общая сумма расходных операций по счетам фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации в период с дата по дата составила сумма.

Таким образом, доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение факта нахождения банковских карт фио с момента его смерти дата до дата в распоряжении фио, являются объективными, последовательными, согласуются между собой и по существу ответчиками не опровергнуты.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, факт нахождения банковских карт фио у фио после его смерти, перечисление с банковских счетов фио после его смерти денежных средств на банковские счета фио и ее дочери фио, с учетом личностей получателей, назначения платежей, времени, места совершения и последовательности операций свидетельствуют о распоряжении фио денежными средствами, находившимися на банковских счетах фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации в период с дата по дата посредством организации операций по переводу и снятию указанных денежных средств с использованием банковских карт фио

Указания ответчиков на то, что истцы знали банковские реквизиты ответчиков и денежные средства с банковских счетов фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации в период с дата по дата были перечислены ответчикам истцами фио и фио, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы стороны ответчика фио в возражениях на иск от дата, дата о переводе денежных средств с банковских счетов фио после его смерти на банковские счета ответчиков истцами, с одной стороны, на основании устной договоренности между истцами и фио о справедливом разделе наследственного имущества фио, с другой стороны, в качестве дара ответчикам, являются взаимоисключающими, не подтверждены доказательствами и не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в возражениях на иск от дата, дата сторона ответчика фио указывает, что денежные средства с банковских счетов фио после его смерти на банковские счета ответчиков были переведены истцами, с учетом достигнутой сторонами дата договоренности о разделе имущества фио, и в благодарность за переданные фио дата истцам документы по наследству фио, фио

Между тем, из выписки наименование организации по счету фио от дата, ответа наименование организации от дата, следует, что операции по переводу денежных средств размере сумма со счета фио на карту фио были совершены дата, т.е. до указанной фио передачи дата истцам документов по наследству фио, и до переговоров сторон дата о разделе имущества фио

Представленная ответчиками в материалы дела копия договора дарения денежных средств, датированного дата, ввиду отсутствия объективных бесспорных доказательств, подтверждающих время составления данного документа, личность лица, его составившего, наличия в договоре дарения сведений, не соответствующих фактическим обстоятельствам, несоответствия формы и содержания договора дарения положениям ст.ст. 154, 160, 209, 218, 223, 224, 253, 432, 572, 576 ГК РФ, в силу ст.ст. 55, 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 55, 60 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 160, 161 ГК РФ, допустимых доказательств заключения между истцами и ответчиками сделок, в том числе, соглашения о разделе наследства фио, договора дарения денежных средств, на сумму, превышающую сумма, в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком фио объяснения о характере отношений между фио, фио, фио, о вопросах организации и оплаты похорон фио, с приложенными документами, с учетом положений ст. 59 ГПК РФ, применительно к предмету заявленных требований, значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела не имеют.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств недобросовестности истцов при подаче иска к ответчикам. Обращение истцов с иском к ответчикам является реализацией прав, предусмотренных ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 1, 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Указание стороной ответчика фио на то, что заявленные фио требования о взыскании с фио денежных средств ранее были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-678/2017 Замоскворецкого районного суда адрес, и решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в их удовлетворении было отказано, не соответствуют решению Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционному определению Московского городского суда от дата по делу № 2-678/17. Из указанных судебных актов усматривается, что заявленные фио в рамках настоящего дела требования не были предметом рассмотрения по делу № 2-678/2017 в Замоскворецком районном суде адрес, Московском городском суде, судебные акты по указанным требованиям фио Замоскворецким районным судом адрес, Московским городским судом не принимались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований осуществила распоряжение денежными средствами в размере сумма, сумма, сумма, находившимися на банковских счетах фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации после его смерти, в том числе, посредством перечисления на свои счета, оплаты товаров и услуг, снятия наличных денежных средств, которые в силу ст.ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ являлись собственностью истцов. Ответчик фио без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила денежные средства, перечисленные с банковских счетов фио в наименование организации, наименование организации после его смерти в размере сумма, которые в силу ст.ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ являлись собственностью истцов.

Как предусмотрено ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств добровольного перечисления истцами в отсутствие обязательств денежных средств с банковских счетов фио АА. на счета ответчиков, положения ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, подлежащие применению к спорным отношениям, поскольку ответчики приобрели имущество истцов без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в части взыскиваемых с ответчиков денежных средств, списанных с банковских счетов фио в наименование организации, наименование организации, наименование организации с дата по дата, с учетом причитающихся истцам долям в имуществе фио Требования фио о взыскании с фио денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма, сумма, сумма, о взыскании с фио денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма. Требования фио о взыскании с фио денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма, сумма, сумма, о взыскании с фио денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма, сумма, требований фио в части взыскания с фио денежных средств в размере сумма, сумма, как документально не подтвержденных.

Доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти фио дата фио изъяла принадлежащие наследникам фио денежные средства в размере сумма, сумма и коллекцию золотых монет стоимостью сумма, хранившиеся в сейфовых ячейках фио в наименование организации, наименование организации, в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Факты посещения фио дата, дата сейфовых ячеек наименование организации №№ 0075, 0076, 0101, дата сейфовой ячейки наименование организации № 96, арендованных фио, не подтверждают наличия в указанных ячейках какого-либо имущества, принадлежащего наследникам фио, и изъятия данного имущества фио

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от дата, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств, подлежащих взысканию с фио в пользу фио, в размере сумма, сумма, сумма, подлежат начислению проценты за период с дата по дата (период согласно расчету истцов) в размере соответственно сумма, сумма, сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств, подлежащих взысканию с фио в пользу фио, в размере сумма, сумма, сумма, подлежат начислению проценты за период с дата по дата (период согласно расчету истцов) в размере соответственно сумма, сумма, сумма.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины: с фио в пользу фио и фио, каждого, в размере сумма, с фио в пользу фио и фио, каждого, в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.