Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием истца Коршунова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/18 по иску Коршунова Д. В. к ООО «ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХХ о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ХХХХ рублей ХХХкопеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рубля ХХ копейки, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату займа.

Истец ХХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ХХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между ХХХХ (займодавцем) и ХХХХ (заемщиком) заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 16 февраля 2018 года, с уплатой займодавцу ХХ% годовых от суммы займа, что подтверждается п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора займа.

В соответствии с п. ХХ договора займа № ХХХ заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. ХХ договора (16 февраля 2018 года) возвратить полученную от займодавца сумму займа и проценты по нему в течение трёх дней.

Из платежного поручения № ХХХ от 01 марта 2011 г. следует, что ХХХ перечислено на счет ответчика ХХХХ ХХХХ рублей.

Из платежного поручения № Х от 08 апреля 2013 г. следует, что ХХХХ перечислило на счет истца ХХХХ сумму в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что обязательства по договору займа № ХХХ от 16 февраля 2011 года ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ХХХХ задолженность по договору займа в размере ХХХХ рублей.

Согласно расчету истца задолженность за период с марта 2011 года по февраль 2018 года составила ХХХХ рублей, включая: сумму займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере ХХХХ рублей (за вычетом полученных ХХХХ рублей).

Судом расчет проверен, сочтен верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Ответчиком не представлено суду возражений на иск, равно как и доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к ХХХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубля ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая