Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/18 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Виноградову А. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ХХХгода № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ХХХ (на момент заключения договора ХХХ и ХХХ был заключен кредитный договор от ХХХ года № ХХХХ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХХ рублей на срок по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом ХХХ годовых. Заемщиком обязательства по договору систематически не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, которую истец добровольно снижает до ХХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – сумма задолженности по плановым процентам, ХХХ рубля – сумма задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХХ. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит в ХХХ в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на срок с ХХХ года по ХХХ года с уплатой процентов в размере ХХХ% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1. Правил).

Возврат кредита осуществляется аннуитетным платежом ХХХ числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составил ХХХ рублей ХХХ копейки (п. 6 Согласия на кредит, п. 2.6 Правил).

Как следует из условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере ХХХ% в день (п. 12 Согласия на кредит).

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ХХХ октября ХХХ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму ХХХ рубль ХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма задолженности по основному долгу, ХХХ рубля – сумма задолженности по плановым процентам, ХХХ рубля – сумма задолженности по пени.

ХХХ сентября ХХХ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пеней по договору.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно исковому заявлению, обращаясь с настоящим иском, истец снизил сумму требований по штрафным санкциям до ХХХ% от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ХХХ года № ХХХХ сумму задолженности по основному долгу в размере ХХХ рубль ХХХ копейка, сумму задолженности по плановым процентам в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, сумму задолженности по пени в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ (ХХХ) к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму задолженности по кредитному договору от ХХХ года № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая