Постановление о назначении административного наказания

2

№ 5-308/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, нанес несколько ударов в область головы (лица и ушной раковины), от чего последний почувствовал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть нанес побои фио, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судом изучены письменные материалы дела:

- заявлением фио , в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который ударил его кулаком по лицу, и нанес удар в область уха, дата 22.50 по адресу: адрес (л.д. 2)

- карточкой происшествия, согласно которой, поступила телефонограмма из клинико-диагностического центра о том, что фио поставлен диагноз – ушибы мягких тканей лица справа, ушиб правой ушной раковины, со слов – избит на рабочем месте неизвестным (л.д. 4)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица справа и правой ушной раковины». По данным осмотра фио телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом, ссадин, ран в области лица справа и в области правой ушной раковины не выявлены, в связи с чем, выставленный диагноз не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит.(л.д. 29-30)

- протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим образом (л.д. 31)

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

В то же время, в протоколе об административном правонарушении, фио вменено нанесение ударов о область ног фио, однако объективного подтверждения обвинение в совершении этих действий не нашло, в связи с чем суд исключает указание на данные действия со стороны фио в отношении фио.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; конкретные обстоятельства дела; характер совершенного им действия; отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; ранее фио за такое же нарушение законодательства не привлекался и сведений об этом нет; в связи с чем, суд назначает фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд со дня вручения постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП - телефон, ОКТМО-телефон, КБК 1881690020026000140, УИН 188877180560203

Судья