Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело №12-1831\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № дата от 18.01.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба представителя по доверенности наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № дата от 18.01.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

11 мая 2018 года заявитель фио подал заявление, в котором просит не рассматривать вышеуказанную жалобу, оставить ее без рассмотрения.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя фио от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № дата от 18.01.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья

1