Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, расторжении договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо наименование организации,

Установил:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора № 7856 от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных за оказание платных медицинских услуг в Банк по кредиту, расторжении договора кредитования № 17/1100/М0342/565482 от дата, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что в дата на телефон истца поступил звонок из наименование организации с предложением бесплатно провести медицинское обследование, а именно, сделать УЗИ локтевого сустава, на что истец дал согласие (на тот момент у истца было онемение двух пальцев левой руки).

По результатам УЗИ в наименование организации истцу установлен диагноз артрит суставов. Врач сообщила истцу, что артрит нужно лечить, иначе он перейдет в артроз и онемение пальцев лечить будет поздно. По результатам медицинской консультации истец подписал договор на оказание платных медицинских услуг на сумму в сумма

Таких денежных средств у истца не было, в связи с чем, ему был навязан кредит в наименование организации на сумму сумма

За время лечения истцу сделаны три внутрисуставных укола «Хиалубрикс», 5 сеансов общего массажа спины, 8 процедур ударно-волновой терапии, 5 процедур матрикс, 1 процедура гидроколонотерапии, 10 уколов «Хондроитина», 1 инфузионная терапия, истец один раз посетил врача – диетолога. Сделав все эти процедуры, истец никакого облегчения не получил.

Истец повторно записался на консультацию к врачу, однако врач истца не приняла, заявила, что лечение окончено, услуги, входящие в абонемент оказаны, для продолжения лечения необходимо доплатить.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о расторжении договора и требованием возвратить оплаченные денежные средства, однако получил отказ.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации заключен договор № 7856 на оказание платных медицинских услуг.

По условиям договора истец приобрел у ответчика Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг согласно приложению № 2 по выбранному направлению артрология стоимостью сумма

В целях оплаты договора истец дата заключил с наименование организации кредитный договор на сумму сумма сроком до дата под 26,9% годовых.

Из объяснений истца следует, что ответчик оказал ему все медицинские услуги, предусмотренные приложением № 2 к договору, однако эффекта от лечения истец не ощутил.

В соответствии с п. 2.4 Договора отсутствие желаемого пациентом результата, если исполнитель при той степени внимательности и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям договора, предпринял все необходимые профессиональные действия, в должном объеме и в должный срок, не являются основанием для признания оказанной услуги услугой ненадлежащего качества.

Ссылки истца, что он не понимает, почему к нему применялось лечение, которое не дало положительных результатов, а также, что стоимость услуг по договору необоснованно завышена, суд находит не состоятельными, поскольку при подписании договора истец был ознакомлен с перечнем предлагаемых медицинских услуг и их стоимостью.

Суд также учитывает, что по результатам осмотра артролога дата в качестве лечебной процедуры истцу рекомендована физиотерапия: токи Фарада и Матрикс, иные медицинские услуги оказаны истцу в качестве поддерживающего курса в отношении опорно-двигательного аппарата.

Ссылки на нецеленаправленное лечение, не состоятельны, поскольку перечень медицинских услуг был согласован сторонами при заключении договора об оказании медицинских услуг.

Услуги по договору не оказывались ответчиком одномоментно в день обращения, в связи с чем, у истца имелось необходимое время для ознакомления с договором и перечнем предлагаемых услуг, оценки их стоимости и вероятного лечебного эффекта. Пунктом 5.6 договора предусмотрено право на досрочное расторжение договора по инициативе пациента с оплатой фактически оказанных услуг по розничной стоимости.

Доводы истца, что ему был навязан кредитный договор, объективными доказательствами не подтверждены. Обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, навязывание услуги и не исполнение ответчиком договора об оказании медицинских услуг, в силу закона не являются основанием для расторжения кредитного договора.

Требование истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг подлежит отказу, поскольку все услуги, предусмотренные Приложением № 2 к Договору, ответчиком оказаны, отсутствие эффекта от лечебных процедур не свидетельствует о том, что истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Каких-либо доказательств, что истцу оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, причинен вред здоровью истца, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда также подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, расторжении договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио