Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-109/2018 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, обязании исполнить решение суда, внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о границах, координатах характерных точек границ земельного участка,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета № МО-18/РКФ-38223 от дата, обязании исполнить решение Солнечногорского городского суда адрес от дата, внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о границах, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:телефон:38, расположенного по адресу: адрес.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:09:телефон:38, расположенного по адресу: адрес.

Решением Солнечногорского городского суда адрес от дата, вступившем в законную силу дата исправлена кадастровая ошибка в части описания местоположения границ принадлежащего административному истцу земельного участка.

фио обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением об исполнении указанного решения суда, которое административный ответчик не исполнил.

Управление Росреестра по адрес незаконно не исполняет решение суда об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, приостановил регистрацию, о чем указал в уведомлении № МО-18/РКФ-38223 от дата

С решением Управления Росреестра по Москве фио не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, исходя из следующего.

Вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда адрес от дата имеет преюдициальное значение и подлежит неукоснительному исполнению государственным органом в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Административный ответчик понуждает заказать изготовление межевого плана и повторно согласовывать границы участка с соседями, в том числе с наименование организации.

В дата наименование организации незаконно потребовало передвинуть забор от смежной границы адреснаименование организации и фио

Истец обнаружила, что в кадастровом плане земельного участка указано наложение границ фио и наименование организации. В ходе судебного разбирательства была выявлена кадастровая ошибка, суд исправил кадастровую ошибку, о чем было вынесено решение, в котором четко указаны координаты принадлежащего административному истцу земельного участка и соседнего.

наименование организации не подпишет межевой план, истец в свою очередь полагает незаконным, что при наличии решения суда ее понуждают дополнительно согласовать границы с Обществом.

Административный истец не обращалась к административному ответчику для постановки на учет земельного участка, в связи с чем, полагает требования о межевом плане незаконным.

Административный истец фио и ее представитель в судебном заседании административный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель Управления Росреестра по адрес в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Закона о регистрации, межевой план представляется в орган регистрации прав в форме электронного документа, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

В межевом плане указываются новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (п. 3 ч. 2 ст. 22 Закона о регистрации).

В силу ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, фио является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:09:телефон:38, расположенного по адресу: адрес.

Решением Солнечногорского городского суда адрес от дата, вступившем в законную силу дата исправлена кадастровая ошибка в части описания местоположения границ принадлежащего фио земельного участка.

дата представитель административного истца по доверенности фио обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственном кадастровом учете в части изменения описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

К заявлению приложены апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-19700/2016, решение Солнечногорского городского суда адрес от дата по делу № 2а-2438/2015, доверенность от дата

Уведомлением Управления Росреестра по адрес от дата № МО-18/РКФ-38223 принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета.

дата Управлением Росреестра по адрес принято решение № МО-18/РКФ-телефон об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

Согласно решению о приостановлении, в нарушении части 4 ст. 21 Закона о регистрации, к заявлению о государственном кадастровом учете не представлен межевой план.

Доводы административного истца об отсутствии необходимости предоставления межевого плана со ссылкой на обязательность исполнения решения суда и на положения ч. 3 и 4 ст. 61 Закона о регистрации, суд находит не состоятельными, поскольку из решения Солнечногорского городского суда адрес от дата не следует, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка допущена лицом, выполнившим кадастровые работы и содержится в межевом либо техническом плане.

Суд принял решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания местоположения границ земельного адрес и сопряженного с ним земельного участка по координатам характерных точек таких границ по указанным в решении геоданным. Вместе с тем, приведенные в решении координаты входят в состав сведений межевого плана.

Доводы административного истца, что Управление Росреестра по адрес повторно вынуждает ее согласовывать границы участка, также не состоятельны, поскольку согласно решению Солнечногорского городского суда адрес от дата по делу № 2-2438/15 местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:телефон:38 являются установленными, координаты характерных точек границ земельного участка определены.

Суд, кроме того, соглашается с доводами Управления Росреестра по адрес, что в нарушение части 4 ст. 15 Закона о регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 50:05:телефон:151 не представлен документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя фио, представленная доверенность является судебной и не наделяет ее полномочиями подавать заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от имени собственника земельного участка.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Управления Росреестра по адрес о приостановлении государственного кадастрового учета № МО-18/РКФ-38223 от дата принято в пределах полномочий государственного органа, является законным и обоснованным, прав и законных интересов заявителя не нарушает, при этом, дата Управлением принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, которое не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, обязании исполнить решение суда, внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о границах, координатах характерных точек границ земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио