Решение

Дело № 02-1364/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с дата по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга сумма, начиная с дата по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание с фио производить в солидарном порядке, с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата№ А40-236672/17-телефон по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору и судебного приказа Арбитражного суда адрес от дата № А40-236693/17-телефон по заявлению наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности и зачетом выплаченных наименование организации денежных сумм по договору купли –продажи № 202-КП/2017 и договору поставки № 201-КП/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга, задолженности по договору поставки в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи продукции № 202-КП/2017 от дата Во исполнение вышеназванного договора в период с дата по дата истцом была передана продукция покупателю на сумму сумма По состоянию на дата задолженность покупателя перед истцом по договору купли-продажи продукции № 202- КП/2017 от дата составляет сумма Актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата покупатель полностью признавал неисполнение своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи продукции № 202-КП/2017 от дата в сумме сумма дата в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи продукции № 202-КП/2017 от дата, между истцом и фио был заключен договор поручительства № 231-ДП/2017 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с наименование организации отвечать за полное исполнение последним обязательств по договору купли-продажи продукции № 202- КП/2017 от дата Также между Истцом и наименование организации был заключен договор поставки № 201- КП/2017 от дата дата истцом в адрес покупателя была поставлена продукция на сумму сумма По состоянию на дата задолженность покупателя перед истцом по договору поставки № 201- КП/2017 от дата составляет - сумма Сумма штрафной неустойки по договору поставки № 201-П/2017 от дата по состоянию на дата составляет 3687руб. 81коп. дата в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 201-П/2017 от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 230-ДПК/2017 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с покупателем наименование организации отвечать за полное исполнение последним обязательств по договору поставки № 201-П/2017 от дата В рамках досудебного урегулирования сложившейся ситуации, ответчику были направлены претензии, ответы на претензии ответчиком не представлены.

В судебное заседание представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи продукции № 202-КП/2017 от дата (л.д.10-15)

Пунктом 1.1. договора купли-продажи предусмотрено, что истец обязуется передать нерудные материалы, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить продукцию.

Во исполнение вышеназванного договора в период с дата по дата истцом была передана продукция покупателю на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными № ЗГ-222/0011 от дата, № ЗГ-222/0131 от дата, № ЗГ-227/0009 от дата, № ЗГ-227/0126 от дата, № ЗГ-232/0047 от дата, № ЗГ- 232/0123 от дата, № ЗГ-237/0010 от дата, № ЗГ-237/0167 от дата (л.д.16-22)

В соответствии с п.п.3.3 договора купли-продажи оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты денежных средств.

По состоянию на дата задолженность покупателя перед истцом по договору купли-продажи продукции № 202- КП/2017 от дата составляет - сумма

Актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата покупатель полностью признал неисполнение своих обязательств перед истцом по договору купли- продукции № 202-КП/2017 от дата в сумме сумма

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи продукции по состоянию на дата составляет сумма

дата в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору купли- продажи продукции № 202-КП/2017 от дата, между истцом и фио был заключен договор поручительства № 231-ДП/2017 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с наименование организации отвечать за полное исполнение последним обязательств по договору купли-продажи продукции № 202- КП/ 2017 от дата (л.д.23-25)

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки. В частности, поручитель отвечает по обязательствам покупателя всем принадлежащим ему имуществом и имуществом, которое будет ему принадлежать в будущем.

В соответствии с условиями п.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи продукции. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию поставщика, в течение 5 рабочих дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство покупателя по договору купли-продажи, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств покупателя по договору на счет указанный в п. 18 договора.

Также между истцом и наименование организации был заключен договор поставки № 201- КП/2017 от дата (л.д.32-37)

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что истец обязуется поставить нерудные строительные материалы, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию.

дата истцом в адрес покупателя была поставлена продукция на сумму сумма, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № ЗГ-100/0024 от дата, № ЗГ- 100/0101 от дата и актом сверки взаимных расчетов за период с дата - дата (л.д.38-39)

В соответствии с п. 2.4. договора поставки оплата продукции покупателем производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. В случае поставки продукции на сумму, превышающую предоплату, окончательные расчеты производятся покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

дата истцом в адрес покупателя были выставлены счет-фактуры № ЗГ- 100/00027 от дата, № ЗГ-100/00104 от дата

По состоянию на дата задолженность Покупателя перед Истцом по договору поставки № 201- КП/2017 от дата составляет - сумма

Согласно п. 5.2. Договора поставки № 201-П/2017 от дата за нарушение покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем исполнения обязательств, установленным Договором, до даты фактического исполнения обязательств.

Сумма штрафной неустойки по договору поставки № 201-П/2017 от дата по состоянию на дата составляет сумма

дата в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 201-П/2017 от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 230-ДПК/2017 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с Покупателем - наименование организации отвечать за полное исполнение последним обязательств по Договору поставки № 201- П/2017 от дата (л.д.43-45)

наименование организации ответчику были направлены претензии Исх. № № 60, 61 от дата, с предложением добровольно оплатить задолженность покупателя в срок, указанный в претензии оплатить задолженность покупателя перед истцом по договорам купли-продажи № 202-КП/2017 от дата и поставки № 201-КП/2017 от дата, перечислив суммы основного долга по договорам и проценты за пользование чужими средствами на расчетный счет истца, указанный в претензиях. Претензии были получены ответчиком дата, ответы на претензии ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

дата решением Арбитражного суда адрес по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору, с наименование организации в пользу наименование организации взыскан долг в размере сумма, проценты сумма (л.д.30-31). Решение вступило в законную силу дата

дата Арбитражным судом адрес был вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности, с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма (л.д.46)

Как следует из объяснений истца и ответчика, вышеуказанные судебные акты не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, договор купли –продажи продукции и договор поставки обеспечен поручительством фио, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию с фио с учетом солидарного характера его ответственности с наименование организации в исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-236672/17-телефон по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору и судебного приказа Арбитражного суда адрес от дата № А40-236693/17-телефон по заявлению наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности и зачетом выплаченных наименование организации денежных сумм по договору купли продажи и договору поставки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск