Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 08-ФВК/14 от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 08-ФВК/14 от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком и фио был заключен кредитный договор от дата № 08-ФВК/14, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком по дата включительно с взиманием за пользование кредитом 9% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, срочные проценты – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты – сумма.

В судебное заседание представитель истца фио явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 08-ФВК/14, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма на срок в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 по дата включительно с уплатой процентов в размере 9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей.

Согласно п. 7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов (в том числе штрафных), установленных в договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных предусмотренных договором платежей (при наличии) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно выписке по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, срочные проценты – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты – сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-185433/17-телефон наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору от дата № 08-ФВК/14 сумму задолженности в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 08-ФВК/14 от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.