Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1779\2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление о привлечении к административной ответственности № 489-ЗУ/9077489/2-18 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административной ответственности№ 489-ЗУ/9077489/2-18 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата по адресу: адрес проведено плановое (рейдовое обследование земельного участка. адрес по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 77:07:телефон:81 общей площадью 372 кв. м предоставлен наименование организации ( доля в праве 120,90 кв. м) и наименование организации ( доля в праве 230 кв.м) договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от дата № М-телефон сроком действия по дата для эксплуатации помещений нежилого здания под административные цели( наименование организации) и для эксплуатации помещений аптеки ( наименование организации) По информации ИС РЕОН договор действует. Указанный земельный участок не огорожен, не охраняется, доступ на участок не ограничен. На указанном земельном участке размещено двухэтажное нежилое здание. На момент обследования нежилое здание общей площадью 770,4 кв.м дата постройки, с адресным ориентиром: адрес, расположенное в границах вышеуказанного земельного участка используется под размещение магазина по розничной торговле продуктами питания «Пятёрочка».

Часть вышеуказанного земельного участка площадью 3 кв. м у тыльного выхода из помещения , принадлежащего наименование организации на праве собственности захламлена бытовым мусором.

Из жалобы наименование организации усматривается, что наименование организации использует земельный участок в соответствии с Договором аренды по его целевому назначению.

Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют фактические данные, на основании которых административный орган при принятии оспариваемого постановления установил наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

Представитель по доверенности наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что это здание было им передано по договору аренды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что весь мусор находился рядом с выходом наименование организации. наименование организации обязаны были очистить весь мусор.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя наименование организации, показания свидетеля, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП Москвы захламление земельных участков влечет административную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона адрес от дата N 48 "О землепользовании в адрес" использование земель в адрес должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение природного, рекреационного и историко-культурного потенциала соответствующих территорий, способности этих земель быть основой осуществления хозяйственной и иной деятельности.

В силу п.3 ст. 27названного Закона целями охраны земель в адрес являются: 1) обеспечение права граждан на благоприятную окружающую среду; 2) предотвращение загрязнения, захламления и другой порчи земель при осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

Согласно п. 2 ст. 28 названного Закона собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны: 2) не допускать химического, радиоактивного, микробиологического загрязнения земель (в том числе чужих земельных участков и земель общего пользования), их засорения отходами производства и потребления, развития процессов, способствующих ухудшению земель (подтопление, эрозия почв и другие).

В силу п. 10.1 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

Согласно п. 10.2 указанных Правил на территории города не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега.

Согласно ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В Закона о землепользовании в адрес также закреплено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их разрешенным использованием, соблюдением экологических, санитарных, градостроительных и иных норм и правил, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела дата по адресу: адрес, проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка. адрес по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 77:07:телефон:81 общей площадью 372 кв. м предоставлен наименование организации ( доля в праве 120,90 кв. м) и наименование организации ( доля в праве 230 кв.м) договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от дата № М-телефон сроком действия по дата для эксплуатации помещений нежилого здания под административные цели( наименование организации) и для эксплуатации помещений аптеки ( наименование организации). Часть вышеуказанного земельного участка площадью 3 кв. м у тыльного выхода из помещения , принадлежащего наименование организации на праве собственности захламлена бытовым мусором.

По результатам обследования был составлен рапорт о результатах планового (рейдового) обследования от дата № 9077489.

Согласно п. 5.6 договора аренды Общество обязано использовать вышеуказанный земельный участок в соответствии с целями и условиями его предоставления.

Согласно п.4.3.2. договора арендатор обязан содержать в надлежащем порядке территорию прилегающую к помещениям

Выявлено нарушение , , Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от дата N 1018, , , , Закона адрес от дата N 48 "О землепользовании в адрес"

Таким образом, действия наименование организации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата N телефон, в котором изложено существо правонарушения; рапортом о результатах обследования объекта недвижимости от дата N телефон; фотоматериалом.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, акт проверки и прилагаемая к нему фототаблица объективно свидетельствуют о наличии на арендуемом Обществом земельном участке очагов захламления что правомерно классифицировано административным органом как захламление земельного участка.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении№ 489-ЗУ/9077489/2-18 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях– оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

2