Приговор

Дело № 1-151\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 15265 и ордер № 144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВТОРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего в АС «Климат» установщиком вентиляции, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д. 8, кв. 75, ранее судимого дата Селивановским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 01.04.2011 года на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата условно досрочно на дата 5 месяцев 3 дня, снят с учета дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 04 сентября 2017 года, примерно в время, фио, находясь у лавочки, расположенной около многоэтажного дома по адресу: адрес нашёл полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом в виде кристаллов серо - белого цвета массой не менее 0,78 грамма, которое согласно справке об исследовании № И-1102 от 04.09.2017 и заключению эксперта № 1107 от дата является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N метилэфедрона, массой 0,78 г (в ходе исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержать наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства и будучи осведомленным о его внешнем виде, фио, поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1,2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно присвоил его себе, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, то есть, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Затем, фио часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть убрал в левый передний карман спортивных брюк, тем самым стал незаконно, в нарушение ч. 1,2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №5 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить его при себе. После чего, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном, размере, 04 сентября 2017 года, примерно в время, фио, находясь на фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: Москва, адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с время до время у него в левом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом в виде кристаллов, серо - белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1102 от 04.09.2017 и заключению эксперта № 1107 от дата является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное N метилэфедрона, массой 0,78 г. (в ходе исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВТОРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять фио срок отбытия наказания с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метиэтэфедрона, массой 0,75 г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1