Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 191

адрес фио

№ 11а-1/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по заявлению ИФНС № 31 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании фио недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущества физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от дата отказано в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по заявлению ИФНС № 31 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании фио недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущества физических лиц.

фио, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению фио суд не дал оценку его доводам о том, что он переехал на другое место жительства, не исследовал доказательства, приведенные фио о том, что причины пропуска им процессуального срока являются уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, изучив материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 123. 1 КАС РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. На вступивший в законную силу судебный приказ распространяются положения статьи 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 4  ст.123.7 КАС РФ, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 191 адрес выдан судебный приказ по заявлению ИФНС № 31 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании фио недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущества физических лиц.

Копия судебного приказа была направлена должнику посредством почтовой связи по адресу регистрации фио – адрес, и вернулось обратно в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

дата фио было подано заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Должником фио не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

По смыслу закона уважительными могут признаваться причины, объективно препятствующие обращению в суд.

Таким образом, именно на фио лежит обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для обращения в суд и он обязан добросовестно пользоваться принадлежащим ему правом на судебную защиту, не допуская в своих поступках какого-либо злоупотребления правом.

Ссылка в частной жалобе на неполучение копии судебного приказа в связи с переездом на новое местожительство, не является уважительной причиной, по которой срок может быть восстановлен. Каких-либо иных объективных причин пропуска для обращения в суд с заявленными требованиями частная жалоба не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы фио не могут являться основаниями к отмене определения мирового судьи, при разрешении вопроса мировым судьей проверены все значимые по делу обстоятельства, которые правильно оценены, в связи с чем, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по заявлению ИФНС № 31 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании фио недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущества физических лиц – оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио