Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/18 по исковому заявлению фио к Страховому наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 0386216834.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0386216834, предоставив необходимые документы.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

С места ДТП автомобиль был эвакуирован сотрудниками ДПС на спецстоянку, стоимость эвакуации составила сумма, а стоимость эвакуации со спецстоянки до места хранения составила сумма.

Истец считает, что страховое возмещение, выплаченное ответчиком, не значительно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, в связи с чем истец обратился в независимую экспертизу наименование организации для определения размера ущерба. О времени и месте осмотра страховщик был уведомлен, представитель ответчика участвовал в осмотре. Размер материального ущерба с учетом износа по заключению экспертизы составил сумма, стоимость экспертизы сумма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения в размере сумма, денежные средства на эвакуацию автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, стоимость юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Эксперт фио в судебном заседании пояснил, что для проведения экспертизы ответчиком было предоставлено 228 фотографий. При этом арка колес правая на указанных фотографиях не просматривается.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании следующего.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что истец фио является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от дата.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма. Истец с указанной суммой не согласен.

Истец обратился в наименование организации для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № 18-02-02-001 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением наименование организации, которое составлено на основании новой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от дата № 432-П. Ответчик считает, что в экспертном заключении, предоставленном истцом, завышен объем ремонтных воздействий необходимых для восстановительного ремонта для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Ответчик считает, что к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительно ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта № ЭЗ-558/2018, подготовленному наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма.

Суд соглашается с выводами экспертизы, назначенной на основании определения суда и учитывает также при этом пояснения данные в судебном заседании экспертом давшим указанное заключение.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения составляет сумма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, в результате повреждения транспортного средства, по страховым случая, наступившим начиная с дата, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от дата к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защищенных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма (22 507,3/100 х 93дня).

Основываясь на пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольно порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере сумма.

Ответчик выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения не в полном объеме, таким образом, суд приходит к решению о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, независимой экспертизы, а также компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов на оплату госпошлины и на подготовку доверенности суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, компенсацию юридических услуг в размере сумма, расходы на эксперта – сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио