Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1734/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 марта 2018 года город Москва

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «РусКо» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «РусКо»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «РусКо» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «РусКо».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0356043010518011600000281 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 16 января 2018 года, решение по жалобе на данное постановление – 02 февраля 2018 года.

 

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14580620001579, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, решение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 02 февраля 2018 года на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года, получено ООО «РусКо» 06 февраля 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 02 марта 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Жалобу представителя ООО «РусКо» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «РусКо», возвратить представителю ООО «РусКо» по доверенности фио

 

 

 

Судья Г.Н. Таланина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск