Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-277/18

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2018 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Кошкина, д.12, корп.2, кв. 559, 560, привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2018 года, в 16 часов 45 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А509ТУ777, двигаясь по Никитскому бульвару в сторону площади Арбатские ворота, в районе вл.17 по Никитскому бульвару в г. Москве, совершил ДТП с транспортным средством марки ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ХА69677, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину признал частично и пояснил, что не почувствовал удара и не знал о факте ДТП, поскольку плохо слышит правым ухом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, фио не возражал против рассмотрения дела в отсутствие фио, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав фио, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1284249 от 27 февраля 2018 года, согласно которому 06 февраля 2018 года, в 16 часов 45 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А509ТУ777, двигаясь по Никитскому бульвару в сторону площади Арбатские ворота, в районе вл.17 по Никитскому бульвару в г. Москве, совершил ДТП с транспортным средством марки ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ХА69677, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП;

- определением 77ОВ0079324 от 06 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КРФоАП;

- копией паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя фио;

- копией СТС на автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А509ТУ777, принадлежащий Праслову С.А.; копией страхового полиса серии ЕЕЕ номер 1017595651 на данный автомобиль;

- рапортом инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио от 06 февраля 2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 февраля 2018 года, составленной в присутствии фио;

- объяснением фио от 06 февраля 2018 года, из которого следует, что с управляемым им транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ХА69677, которое было расположено в крайнем правом ряду по адресу Никитский бульвар от площади Никитские ворота в сторону площади Арбатские ворота в г.Москве, совершил столкновение, а именно удар в левое боковое зеркало, автомобиль фургон белого цвета;

- карточкой учета транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А509ТУ777;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра автотранспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А509ТУ777, от 27 февраля 2018 года, согласно которому на данном автомобиле обнаружены повреждения (царапины) на правом боковом зеркале;

- объяснением фио от 27 февраля 2018 года, согласно которому 06 февраля 2018 года он двигался на автомобиле Мерседес Спринтер, г.р.з. А509ТУ777, в г.Москве по Никитскому бульвару, в районе дома № 17 было совершено скользящее столкновение зеркалами автобуса, стоящего у остановки. Проехав вперед 50 метров, он (фио) увидел, что правое зеркало его автомобиля сложено. Остановившись, он поправил зеркало и продолжил движение, хотя понимал, что был небольшой удар зеркалами. В данной ситуации он (фио) должен был подойти к водителю автобуса, но этого не сделал:

- карточкой водителя, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности;

- определением старшего инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве фио № 77 ОО 0433101 от 27 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Также виновность фио подтверждается исследованной судом видеозаписью ДТП с установленных в салоне автомобиля ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ХА69677, видеокамер, на которой отражено, как автомобиль фургон белого цвета на минимальном расстоянии проезжает мимо стоящего автотранспортного средства ЛИАЗ, после чего водитель данного автотранспортного средства выходит и осматривает повреждения левого бокового зеркала.

Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела, а также исследованной видеозаписи ДТП, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой. Также суд принимает во внимание, что фио в ходе административного расследования признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и подтвердил, что оставил место ДТП. Не доверять указанным показаниям фио в данной части у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с показаниями второго участника ДТП фио, письменными материалами дела, видеозаписью ДТП.

К доводам фио о том, что он не почувствовал удара и не знал о факте ДТП, поскольку плохо слышит правым ухом, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: объяснением фио от 06 февраля 2018 года, согласно которым транспортным средством под его управлением совершил удар в левое боковое зеркало, автомобиль фургон белого цвета; объяснением самого фио от 27 февраля 2018 года, из которого следует, что автомобиль под его управлением действительно совершил скользящее столкновение зеркалами автобуса, стоящего у остановки, однако фио, осознавая данный факт, покинул место ДТП; а также видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением фио, а также факт оставления места ДТП последним, подтверждается вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие у фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КРФоАП, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.