Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретарях Денисове С.А., Версаль А.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В., первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Банникова С.В.,

подсудимых Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А., Хубулавы Д.Г.,

защитника подсудимого Гасанова А.И. в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Защита правом» Магомедова Н.К., представившего удостоверение № 14615 и ордер № 3/404 от 12 марта 2018 года,

защитника подсудимого Саидова М.А. в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 471 от 26 марта 2018 года,

защитника подсудимого Хубулавы Д.Г. в лице адвоката коллегии адвокатов «Оганян, Арапиев и партнеры» Оганяна Э.В., представившего удостоверение № 7697 и ордер № 16-ОЭ от 13 марта 2018 года,

защитника подсудимого Исмаилова Р.А. в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Сахарук И.А., представившей удостоверение № 16347 и ордер № 473 от 28 марта 2018 года,

потерпевшего Глебова Д.А.,

представителя потерпевшего в лице адвоката Адвокатского кабинета Понарина Д.В., представившего удостоверение №10996 и ордер № 15 от 26 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/18 в отношении

Гасанова Акифа Ильдырымовича, родившегося 30 октября 1997 года в городе Дагестанские Огни Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 2 курса МКОУ Медицинского училища № 5 г. Москвы, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, город Дагестанские Огни, ул. Чкалова д.30, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д.12, корп.1, кв.59, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Саидова Магомедгаджи Алхасовича, родившегося 02 сентября 1998 года в городе Каспийск Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в должности члена бригады ресторана в ООО «Макдональдс», учащегося 3 курса ГБПОУ ДЗМ «МК №1», зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, город Каспийск, ул. Рабочая, д.31, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.96, корп.4, кв.115, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Исмаилова Равиля Арсеновича, родившегося 06 мая 1998 года в селе Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося МКОУ Медицинского училища № 5 г. Москвы, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, село Магарамкент, ул. Разаханова, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.115, корп.1, кв.19, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Хубулавы Давида Георгиевича, родившегося 29 июня 1997 года в городе Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса ГБПОУ ДЗМ «МК №1», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, дом.16, корп.1, кв.73, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гасанов А.И., Саидов М.А., Исмаилов Р.А., Хубулава Д.Г. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Гасанов А.И., Саидов М.А., Исмаилов Р.А., Хубулава Д.Г. в не установленном следствием месте в не установленное следствием время, но не позднее 21 часа 20 минут 30 ноября 2017 года при не установленных следствием обстоятельствах из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор. Далее, во исполнении своего преступного умысла Гасанов А.И., Исмаилов Р.А., Саидовм М.А., Хубулава Д.Г., действуя совместно, примерно в 21 час 20 минут 30 ноября 2017 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, дом 18, где Гасанов А.И. во исполнении совместного преступного умысла потребовал отдать принадлежащий Глебову Д.А. мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, и наушники марки «Эппл» белого цвета, для последнего материальной ценности не представляющие. После чего, реализуя свой преступный умысел, в целях подавления воли потерпевшего Глебова Д.А. к сопротивлению и создания условий для хищения имущества Гасанов А.И., Исмаилов Р.А., Саидов М.А. и Хубулава Д.Г. совместно подбежали к Глебову Д.А., где Гасанов А.И. нанес Глебову Д.А. один удар в область лица, от которого последний упал на землю, чем причинил Глебову Д.А. следующие телесные повреждения: гематомы, травматический отек мягких тканей левой половины лица, травматический отек мягких тканей носа, гематому мягких тканей околоносовой области слева, которые согласно заключению эксперта № 2349 от 21 декабря 2017 года как по своей совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. После чего, Гасанов А.И., Исмаилов Р.А., Саидов М.А., Хубулава Д.Г. совместно окружили Глебова Д.А., далее Гасанов А.И. поднял вышеуказанный мобильный телефон, который в результате падения Глебова Д.А. выпал на землю, и убрал к себе в карман. В это время, Хубулава Д.Г. во исполнении совместного преступного умысла отошел в сторону на два шага и начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о появлении сотрудников полиции и других обстоятельствах, препятствующих совершению преступления, а Саидов М.А. во исполнении совместного преступного умысла нанес не менее двух ударов ногой в область туловища Глебова Д.А., от которых последний испытал физическую боль, применив тем самым, в отношении последнего насилие не опасное для жизни, и потребовал у Глебова Д.А. денежные средства и банковские карты, на что Глебов Д.А. ответил отказом, пояснив, что таковых при себе не имеет. Далее, Исмаилов Р.А. по его указанию Гасанова А.И. потребовал у Глебова Д.А. отдать наушники марки «Эппл» белого цвета от вышеуказанного мобильного телефона, на что Глебов Д.А., испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал указанные наушники из правого кармана надетой на нем куртки и передал Гасанову А.И., который их забрал. Тем самым, Гасанов А.И., Исмаилов Р.А., Саидов М.А., Хубулава Д.Г. совместно открыто похитили принадлежащий Глебову Д.А. вышеуказанный мобильный телефон и наушники. После чего, Гасанов А.И., Саидов М.А., Хубулава Д.Г., Исмаилов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Глебову Д.А. физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимые Гасанов А.И., Саидов М.А., Исмаилов Р.А., Хубулава Д.Г. с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Хубулава Д.Г., Гасанов А.И. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, в ходе которого также подсудимые Саидов М.А. и Исмаилов Р.А. каждый заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Гасановым А.И., Саидовым М.А., Исмаиловым Р.А., Хубулавой Д.Г. каждым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Гасанов А.И., Саидов М.А., Исмаилов Р.А., Хубулава Д.Г. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственные обвинители Лазарев А.В., Банников С.В., потерпевший Глебов Д.А., представитель потерпевшего адвокат Понарин Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А., Хубулавы Д.Г. каждого суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

При назначении наказания Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А., Хубулаве Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, то обстоятельство, что Гасанов А.И., Саидов М.А., Исмаилов Р.А., Хубулава Д.Г. ранее не судимы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает мнение потерпевшего Глебова Д.А. относительно вида и размера наказания подсудимому Хабулаве Д.Г. и остальным подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хубулаве Д.Г., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Вопреки утверждению защитника Оганяна Э.В., данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым Хубуловой Д.Г. раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено, а само по себе признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признано быть не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саидову М.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, работы, наличие у него родителей-инвалидов, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову А.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, наличие заболевания у его матери, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову Р.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, положительную характеристику, данную подсудимому его матерью, наличие малолетнего брата, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А., Хубулаве Д.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А., Хубулавы Д.Г., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А., Хубулаве Д.Г. каждому наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Хубулавы Д.Г., мнения потерпевшего Глебова Д.А., суд считает возможным назначить подсудимому Хабулаве Д.Г. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А. не имеется.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Хубулаве Д.Г. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, подсудимым Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А. – в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А. лишения свободы суд каждому назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А., Хубулавы Д.Г., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого Хубулавы Д.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении подсудимых Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Акифа Ильдырымовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Саидова Магомедгаджи Алхасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Исмаилова Равиля Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Хубулаву Давида Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Хубулаве Д.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Хубулаву Д.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Хубулаву Давида Георгиевича из-под домашнего ареста освободить в зале суда, избрать Хубулаве Д.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Гасанову А.И., Саидову М.А., Исмаилову Р.А. каждому исчислять с 01 декабря 2017 года с момента их фактического задержания, зачесть Гасанову И.А., Саидову М.А., Исмаилову Р.А. в срок отбывания наказания время фактического задержания каждого из них по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании – 30 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 5)., зачесть Хубулаве Д.Г. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом, с учетом времени фактического задержания, в период с 30 ноября 2017 года по 28 марта 2018 года.

Меру пресечения в отношении подсудимых Гасанова А.И., Саидова М.А., Исмаилова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 5ЭС», в корпусе белого цвета имей: 358825055990780, наушники марки «Эппл», белого цвета, коробку от мобильного телефона марки «Айфон 5ЭС», на которой имеется информация: Serial №. F17M212PFFGJ, IMEI 358825055990780, выданные на ответственное хранение потерпевшему Глебову Д.А. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Глебова Д.А.; конверт белого цвета, с находящимися в нем двумя отрезками дактопленки со следами рук, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская