Приговор

3

№ 1- 148 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 1904 и ордер № 22 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающей в должности администратора наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. 21 П/съезд, д.23, кв.21, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения материальной выгоды и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с время дата по время дата, являясь стажером по должности администратора сауны «Марс», расположенной по адресу: адрес, приискала для работы в качестве проституток девушек, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам сауны «Марс», а именно: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, описывала девушек и услуги, желаемые клиентами сауны, обговаривая при этом с ними стоимость предоставляемых проститутками сексуальных услуг, после чего предоставляла помещение сауны «Марс» для занятия проституцией.

Часть денежных средств, составляющих 20% от суммы, полученной от организации занятия проституцией, она присваивала себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая тем самым деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами в помещении сауны «Марс», расположенной по адресу: адрес, вплоть до дата, когда примерно в время сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а денежные средства в размере сумма, полученные от занятия проституцией, которые ранее были выданы действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступающему в роли «закупщика» фио, в качестве оплаты сексуальных услуг, предоставляемых фио и фио, впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

В ходе дознания подозреваемая фио в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 241 ч. 1 УК РФ, т.к. она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

СД-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочкая закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

денежные средства: 4 билета Банка России номиналом по сумма каждый с регистрационными номерами: ГТ телефон, ВК телефон, бс телефон, ВО телефон, выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий фио