Приговор

2

Дело № 1-149/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Игошина А.Н., защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12369 и ордер № 46 , при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата Чебоксары, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, б-р фио, д. 24, кв. 33, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата, примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на адрес центр» Калининско-Солнцевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, находящегося в указанном вагоне электропоезда, во исполнение своего преступного умысла, подошел к фио и, воспользовавшись тем, что последний спал и в этот момент не контролировал свое имущество, он (фио), реализуя свой преступный умысел, проник левой рукой в левый внутренний карман куртки, надетой на фио, находящейся таким образом, при последнем, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Huawei» модель CRO-L22 стоимостью сумма с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, которые впоследствии извлек из телефона и выбросил, причинив тем самым своими преступными действиями фио материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» 2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении брата инвалида 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, со слов работает каменщиком, со слов - компенсировал причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Игошина А.Н. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата.

Вещественные доказательства – DVD-R-диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья