Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма По настоящее время ответчик судебный акт не исполнил. С учетом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу дата решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата. с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решением суда установлены обязательства фио перед фио по возврату задолженности по договору займа, заключенного в дата

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами, установленными вступившим в законную силу решениями суда, что в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах.

Представитель истца в судебном заседании указал, что указанное выше решение суда вступило в законную силу, следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате взысканных денежных средств, однако решение суда не исполнено, таким образом ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

Суд, доводы истца о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

Согласно расчету представленного истцом размер процентов за пользование денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика, с учетом уточнений, составляет сумма, а именно за 1310 дней просрочки за период с дата по дата

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным и производит расчет самостоятельно. Сумма процентов рассчитана по следующим периодам: Период просрочки: 1310 дней, с 23.09.2014 по 31.05.2015: 8.25%; с 01.06.2015 по 14.06.2015: 11.8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015: 11.7%; с 15.07.2015 по 16.08.2015: 10.74%; с 17.08.2015 по 14.09.2015: 10.51%; с 15.09.2015 по 14.10.2015: 9.91%; с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.49%; с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.39%; с 15.12.2015 по 24.01.2016: 7.32%; с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.94%; с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.96%; с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%; с 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.14%; с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.9%; с 16.06.2016 по 14.07.2016: 8.24%; с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.52%; с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%; с 19.09.2016 по 26.03.2017: 10%; с 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%; с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%; с 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%; с 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%; с 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%; с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%; с 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%; с 26.03.2018 по 24.04.2018: 7.25%. Проценты итого за период: сумма

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

3