Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1705\18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшовой О.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 035604301051711030000316 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Кудряшовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова О.В. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 035604301051711030000316 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Кудряшовой О.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, Кудряшова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Из жалобы Кудряшовой О.В. усматривается, что принадлежащее ей транспортное средство марки фио, рег.знак В 639 ВУ 190 было размещено не на газоне или территории, занятой зелеными насаждениями, а на прилегающей к адрес, предназначенной для въезда-выезда автомобилей в гаражные боксы.

В судебном заседании Кудряшова О.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что дата не она управляла принадлежащим ей автомобилем марки фио, рег.знак В 639 ВУ 190, указанным автомобилем пользовался ее гражданский супруг Ачмиз А.А.

Допрошенный по ходатайству Кудряшовой О.В. свидетель Ачмиз А.А. показал, что дата он пользовался и управлял принадлежащим Кудряшовой О.В. автомобилем фио, рег.знак В 639 ВУ 190. Он остановил автомашину на участке местности, предназначенной для въезда-выезда автомобилей в гаражи, рядом с автостояночным кооперативом. Никакого газона на том месте не было, земля была частично заасфальтирована, частично засыпана гравием.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Так, КоАП г. Москвы предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон города Москвы N 17 от дата "О защите зеленых насаждений", в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с города Москвы об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных ППМ от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов настоящего дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство фио, рег.знак В 639 ВУ 190, собственником которого является Кудряшова О.В., в нарушение требований , Закона г. Москвы от дата N 17 «О защите зеленых насаждений».

Факт совершения Кудряшовой О.В. указанного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением должностного лица МАДИ г. Москвы от дата, которым установлено существо правонарушения, Кудряшова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией ПАК ПМ, заводской номер N030111203230, свидетельство о проверке СП телефон, действительной по дата, из которых усматривается, что принадлежащее на праве собственности Кудряшовой О.В. транспортное средство марки фио, рег.знак В 639 ВУ 190 в время дата размещено на газоне или иной территории с зелеными насаждениями по адресу: адрес, нарушив тем самым Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Также не имеется каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения, поскольку данное обстоятельство усматривается из фотоматериалов, представленных органом административной юрисдикции.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из АИС реестра зеленых насаждений.

Наличие травяного покрова не на всем участке грунта не свидетельствует об отсутствии факта административного правонарушения, вместе с тем, такое состояние газона может являться следствием стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне может негативно повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почве данного газона.

Доказательств того, что земельный участок, на котором припаркована автомашина заявителя, выведен из реестра территорий с зелеными насаждениями, не представлено, не названы они и в жалобе.

Кроме показаний свидетеля Ачимз А.А., являющегося гражданским супругом Кудряшовой О.В., т.е. заинтересованным лицом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в время дата транспортное средство, принадлежащее Кудряшовой О.В., находилось во владении и пользовании иного лица, в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлено.

Представленные заявителем в обоснование доводов жалобы фотографии, не опровергают выводы должностного лица МАДИ о наличии в действиях Кудряшовой О.В. состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку из них не представляется возможным установить, когда они были сделаны.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица МАДИ.

Таким образом, действия Кудряшовой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 035604301051711030000316 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Кудряшовой О.В., оставить без изменения, жалобу Кудряшовой О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья