Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 207

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием представителя генерального директора наименование организации фио по доверенности фио, рассмотрев жалобу представителя генерального директора наименование организации фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В жалобе представитель генерального директора наименование организации фио по доверенности фио просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что фио приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение предписания; в связи с тяжёлым финансовым положением наименование организации, а именно, в связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества, а также в кассе Общества, генеральный директор не имел фактической возможности исполнить предписание; в действиях фио отсутствуют признаки субъективной стороны правонарушения; решение суда вынесено за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио, но с участием его представителя по доверенности фио

В судебном заседании представитель по доверенности фио жалобу поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя , приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дата 2017ода в время Генеральный директор наименование организации по адресу: адрес, в срок-до дата не исполнил законное предписание Главного Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) фиоЮ, от дата №6-телефон-ПВ/114/39/3, об устранении выявленных нарушений обязательных требований трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность генерального директора наименование организации фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2017года №5-телефон-ПВ/72/59/4(л.д.2-4); отчетом об отслеживании отправления(л.д.5); сопроводительным письмом от дата №10-телефон-ИСХ(л.д.6); копией почтового уведомления(л.д.7); уведомлением на протокол от дата №10-5876-17ИСХ(л.д.8); отчетом об отслеживании отправления(л.д.9); списком почтовых отправлений (л.д.10); копией уведомления на протокол от дата №10-4146-17/ИСХ(л.д.11); копией акта проверки №5-телефон-ПВ/72/59/2 от дата(л.д.12-13); отчетом об отслеживании(л.д.14); копией запроса о предоставлении документов от дата №10-телефон-ЗП(л.д.15); копией распоряжения от дата №5-телефон-ПВ/72/59/1(л.д.16-17); отчетом об отслеживании(л.д.18); копией списка почтовых отправлений(л.д.19); копией сопроводительного письма от дата №10-телефон-ИСХ(л.д.20); копией акта проверки №6-телефон-ПВ/114/39/2 от дата(л.д.21-22); копией предписания государственного инспектора Государственной инспекции труда в адрес от дата №6-телефон-ПВ/114/39/3, срок исполнения установлен- дата(л.д.23-24); копией распоряжения №6-телефон-ПВ/114/39/1 от дата(л.д.25-27); отчетом об отслеживании(л.д.29).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности генерального директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что фио были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях фио имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы представителя фио по доверенности фио, приводимые ею в защиту фио, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности, установленного ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку санкцией ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в отношении должностных лиц в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификации на срок от одного года до трех лет, поэтому генеральный директор наименование организации фио может быть привлечен к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть не позднее дата.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования фио не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио– оставить без изменения, жалобу представителя генерального директора наименование организации фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Ю.Г. Рудакова