Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

фио судья судебного участка № 208

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 01октября дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио и ее представителя фио жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 ч.2 адрес Москвы, указанное в постановлении ГКУ АМПП от дата № 0355431010117081900044965, она не совершала, т.к. транспортное средство «Акура МДХ», регистрационный знак ТС, дата было ей передано по договору для последующей перепродажи автомобильному центру марка автомобиля.

В судебное заседание фио и ее представитель фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время по адресу: адрес фио в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению № 0355431010117081900044965 о назначении административного наказания от дата по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания от дата № 0355431010117081900044965, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы заявителя о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, указанное в постановлении № 0355431010117081900044965 от дата, судья признает необоснованным, поскольку вышеуказанное постановление фио не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, данные доводы направлены на фактический пересмотр постановления ГКУ АМПП от дата в отношении фио, что не является предметом рассмотрения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио