Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2018 по иску фио (фио) фио, фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио (фио) С.С. и фио обратилась в суд с иском к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма с каждой, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истцы мотивировали тем, что фио является матерью фио, паспортные данные.

фио до дата являлась ученицей ГБОУ Школа № 1497 адрес. При обучении в школе в период с дата по дата на фио систематически осуществлялись нападки, оскорбления, физическое насилие и угрозы в социальной сети ВК со стороны учений ее класса, а именно, фио, фио, фио и фио Ученики указанной школы при оскорблении фио выражались нецензурной бранью и наносили ей побои.

В связи с тем, что обучение в данном учебном заведении стало для фио невозможным из-за постоянных угроз и оскорблений, она была вынуждена перейти в другое учебное заведение.

Перевод в другую школу не облегчил ситуацию, так как с дата угрозы, издевательства и оскорбления продолжились в социальной сети ВК, WhatsApp, а также на номер мобильного телефона фио поступали угрозы в социальной сети ВК со стороны фио и фио

Ответчики распространили слух по ГБОУ школа № 1497 о том, что фио беременна и состоит на учете у врача гинеколога, что является ложью. Данная информация порочит честь и достоинство истцов.

Из-за постоянных нападок, угроз и издевательств как психологических, так и физических на фио, истцы были вынуждены обращаться в медицинские организации за оказанием помощи в снятии стрессовых ситуаций и психологического напряжения с помощью медикаментозных препаратов, но так как оскорбления ответчиков и распространение ложной информации, порочащей честь и достоинство фио не прекращаются, лечение не приносит должного эффекта.

В результате того, что истцы постоянно подвергаются сильнейшим стрессам, под воздействием психологического давления у фио началось расстройство вегетативной нервной системы.

Действиями ответчиков истцам были причинены физические и нравственные страдания, истцами постоянно испытывается сильнейший стресс и волнения.

В судебном заседании истцы фио, фио, их представители, заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио и их представитель в судебном заседании иск не признали по доводам письменного отзыва, письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, фио обучалась в ГБОУ Школа № дата Москвы до дата

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что фио имела сложные отношения с одноклассниками, неоднократно вступала в конфликты с другими учениками.

Согласно характеристики выпускницы 2017 уч. года фио СОШ фио, она обучалась в школе с дата (8-9 классы), добра и внимательно, много читает, легко сближается с людьми, отношения с одноклассниками ровные, жизнерадостна и коммуникабельна, много друзей. В классе являлась старостой.

Согласно характеристики ГБОУ адрес «Школа № 1497» фио поступила в школу № 1497 в дата в 1 класс, постоянно находилась под пристальным вниманием классного руководителя, в течение четырех лет сидела за первой партой около стола учителя или рядом по центру, так как постоянно ругалась с одноклассниками. В 5-м классе было много конфликтов с одноклассниками, в связи с чем, переведена из 5В в 5Б. С Анастасией работал школьный психолог. В 9 классе в первой четверти 8 неудовлетворительных оценок, во второй четверти ребенок ушел из школы. С классным руководителем мама Анастасии вела себя некорректно, обвиняя в том, что классный руководитель наговаривает на ребенка. Настя была поймана в нетрезвом состоянии, курила, однако даже видео не послужили маме доказательством.

Ответчик фио в настоящее время обучается на 3 курса наименование организации очной формы обучения по специальности банковское дело, по месту учебы характеризуется положительно, по характеру скромная, тактичная, с уважением относится к сокурсникам.

Согласно характеристики ученицы 9Б класса за дата фио обучалась с 1-го класса в ГБОУ Образовательный центр «Протон», показала себя способной и старательной ученицей, дисциплинированная, в классе пользовалась уважением одноклассников, доброжелательна, внимательна и тактична, активная, отзывчивая.

Согласно характеристики ученицы 9Б класса за дата фио обучалась с 1-го класса в ГБОУ Образовательный центр «Протон», показала себя ученицей средних способностей, по темпераменту спокойная, уравновешенная, доброжелательна, отзывчива, в общении с одноклассниками вежлива, тактична.

В судебном заседании дата были допрошены свидетели фио, фио и фио, которые показали, что являются одноклассниками фио, в школе ее никто не травил, она сама вела себя очень конфликтно и все провоцировала.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Свидетель фио показала, что является завучем фио СОШ, где училась фио, знает о том, что она перешла в фио СОШ в связи с конфликтными отношениями с одноклассниками в прежней школе, поступали угрозы, в том числе и по телефону. С фио работал психолог.

Свидетель фио показала, что была свидетелем того, что фио угрожали, поступил звонок со скрытого номера, Настя узнала голос фио, потом на телефон поступали СМС с угрозами, что если она вернется в Москву будет очень плохо, фио пыталась добавиться в друзья в ВК, Настя отказалась.

Свидетель фио показала, что являлась классным руководителем истца и ответчиков, фио была сложным ребенком, очень конфликтным, фио и фио ни в каких конфликтах замечены не были. фио допоздна находилась в школе, говорила, что не хочет домой, дома были конфликты с бабушкой и матерью. фио своим негативным поведением хотела продемонстрировать, что она лидер в классе. Были видео, где Настя пила и курила.

Свидетель фио показала, что фио сама провоцировала конфликты в школе.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы в силу ст. 56 ГПК РФ не представили достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что действиями ответчиков им были причинены физические и нравственные страдания, что ответчики угрожали истцам, умалили их честь и достоинство, нарушили личные неимущественные права истцов.

Представленная истцами в материалы дела переписка в социальных сетях и смс – сообщениях требованиям допустимости доказательств не отвечает, кроме того, из переписки следует, что она ведется с фио, фио, фио, из переписки не следует, что ответчики фио и фио оскорбляли истцов, нападали на них, осуществляли физическое насилие и травлю в социальных сетях, угрожали в социальной сети ВК или по телефону.

Имеющаяся в деле медицинская документация истцов также не свидетельствует о том, что ухудшение состояния здоровья истцов обусловлено действиями ответчиков.

Таким образом, истцы не представили суду доказательств, подтверждающих перенесенные нравственные страдания по вине ответчиков, а также не указали, какие конкретно личные неимущественные права и законные интересы истцов нарушены ответчиками, в чем конкретно выражались противоправные действия ответчиков.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (фио) фио, фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио