Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма По настоящее время ответчик судебный акт не исполнил. С учетом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в связи с тяжелым материальным положением выплачивал задолженность ежемесячно по сумма

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу дата решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата. с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами, установленными вступившим в законную силу решениями суда, что в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

Представитель истца в судебном заседании указал, что указанное выше решение суда вступило в законную силу, следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате взысканных денежных средств, однако решение суда не исполнено, таким образом ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить имущество должника. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере сумма

Согласно платежным документам представленным ответчиком, фио были перечислены денежные средства в счет оплаты долга в размере сумма

Суд, доводы истца о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата долга по договору займа в полном объеме.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика, с учетом уточнений, составляет за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

3