Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Гасымова фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. №18810177170761319127 от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении Гасымова фио,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Никулинского районного суда г.Москвы поступила жалоба Гасымова фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. №18810177170761319127 от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении Гасымова фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №18810177170761319127 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 30 июля 2017 года.

Ответ из ГКУ «АМПП» на ранее поданную фиоо. апелляционную жалобу, содержащий сведения о пропуске срока обжалования постановления №18810177170761319127 и его вступлении в законную силу, датирован 28 августа 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Никулинский районный суд г. Москвы 11 октября 2017 года.

16 октября 2017 года определением Никулинского районного суда г.Москвы данная жалобы была возвращена адресату, в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования и копии обжалуемого постановления должностного лица.

Повторно жалоба на постановление должностного лица №18810177170761319127 подана фиоо. в Никулинский районный суд г.Москвы 02 ноября 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах отсутствуют сведения о дате получении фиоо. копии обжалуемого постановления и дате подачи апелляционной жалобы вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», что, в том числе, лишает суд возможности определить соблюдение сроков обжалования данного постановления вышестоящему должностному лицу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гасымова фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. №18810177170761319127 от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении Гасымова фио, возвратить Гасымову фио.

Судья Г.Н. Таланина