Приговор

№ 1- 130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Лазарева А.В.,

- подсудимого – Клепцова Г.В.,

- защитника (адвоката) – Марохина И.И., представившего удостоверение №2787 и ордер №089160 от 16 марта 2018 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Клепцова **** года рождения, уроженца г. Малорита Брестской области, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего в ООО «Василек» в должности официанта, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. ****, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепцов **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Клепцовым Г.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Клепцов Г.В. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 30 минут 18 декабря 2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица для личного употребления вещество растительного происхождения массой 13,0 г (высушенное до постоянной массы 11 г), которое, согласно заключения эксперта № 4599 от 31.12.2017 года, «…является наркотическим средством – каннабис (марихуана)», внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменением по настоящее время) и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время», является значительным размером; которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 16 часов 30 минут 18 декабря 2017 года по адресу: город Москва, Славянский бульвар, дом 3, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из паховой области, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 18 декабря 2017 года по адресу: город Москва, улица Кастанаевская, дом 27, корпус 4.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клепцов Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Клепцову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Клепцов Г.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепцова Г.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении престарелой бабушки и дедушки, страдающих хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Клепцова Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Клепцова Г.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Клепцову Г.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №74-5 от 16 января 2018 года, согласно выводам которой у Клепцова Г.В. установлено наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Клепцова Г.В. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Клепцова Г.В. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клепцова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клепцову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Клепцова Г.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Клепцову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 11,0 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Клепцова Г.В., проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 18 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 27, корп. 4; приобщено в качестве вещественного доказательства по делу вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 9,8 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Клепцова Г.В., проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 18 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 27, корп. 4, сданное в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.