Приговор

12

№ 1-132 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 12336 и ордер № 09/18 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио Злоты, паспортные данные, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Злота совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее время дата, фио, не являющаяся наркозависимой и не имеющая постоянного источника доходов, находясь в вагоне №14 поезда №056 сообщением «Хмельницкий-Москва», заведомо осознавая противоправность своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещён, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрела в пути следования вышеуказанного поезда между адрес у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в целях дальнейшего сбыта неустановленному лицу за сумма сверток, внутри которого находился двадцать один сверток с кристаллическими веществами белого цвета, являющимися наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,84 грамма. Размещенные в удобной для сбыта упаковке наркотические средства фио хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Таким образом, фио совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконного сбыта наркотического средства.

Далее, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, дата в время фио прибыла на поезде № 056 сообщением «Хмельницкий - Москва» на Киевский вокзал адрес, расположенный по адресу: адрес, где, имея при себе сверток, внутри которого находился двадцать один сверток с кристаллическими веществами белого цвета, являющимися наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,84 грамма, примерно в время осуществила высадку из вагона № 14 вышеуказанного поезда, находящегося на 15 пути Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, где была задержана сотрудниками полиции, тем самым не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В этот же день, дата, в время фио была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с время до время, под бюстгальтером, был обнаружен и изъят сверток с двадцатью одним свертком, в каждом из которых находились кристаллические вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании №1504 от дата и заключению эксперта №1496 от дата являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 39,84 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,75 грамма от общей массы), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая фио в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признала. Существо ее показаний сводится к следующему. Сбытом наркотических средств она никогда не занималась. В адрес она приехала из адрес на поезде сообщением «Хмельницкий - Москва» дата. Отправление поезда было из Киева; ехала она в 14 плацкартном вагоне. В пути следования она проходила таможенный контроль с использованием служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Во время поездки она ночью не спала, поскольку плохо себя чувствовала. Незадолго до прибытия в адрес она мерила давление проводнику поезда, а через некоторое время к ней подсел какой-то неизвестный мужчина славянской внешности, одетый в черное пальто. Указанный мужчина попросил ее за вознаграждение в размере сумма передать его знакомому лекарство, она сначала отказывалась, но в связи с тяжелым материальным положением согласилась. Данный мужчина передал ей сверток размером немного больше спичечного коробка, а также сообщил, что ей необходимо передать данное лекарство на стоянке такси, расположенной на выходе из Киевского вокзала адрес. Там к ней подойдет человек и заплатит ей сумма за оказанные услуги. После этого он ушел, а она поместила переданный сверток в бюстгальтер.

Прибыв на Киевский вокзал, она вышла на платформу, закурила сигарету. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и задержали. В дальнейшем она была доставлена в отдел полиции. Там она длительное время сидела в коридоре, к ней подошел сотрудник полиции и спросил, имеются ли у нее знакомые, которые могли бы разобраться с возникшей ситуацией, она ему сообщила, что таковых у нее нет. Тогда он ей сообщил, что в скором времени будет произведен ее личный досмотр, она хотела показать, что у нее находится при себе, но в этот момент к ней были применены наручники. Далее был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен сверток, переданный ей неизвестным человеком в поезде.

Также показала, что содержимое свертка ей не знакомо, т.к. она его не разворачивала, положила его в нижнее белье по привычке, а не с целью сокрытия. Сообщила, что неоднократно приезжала в Россию для того, чтобы оформить наследство после умершего мужа, для свиданий со своим сыном, отбывающим наказание в адрес за совершение преступления, связанного с наркотическими средствами, а также для оформления документов для своей внучки.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными ими в судебном заседании из которых усматривается, что в его производстве находилось дело оперативного учета в отношении фио, которая по оперативной информации, поступившей в дата занимается перевозкой и сбытом наркотических средств героин, метадон с адрес в адрес. Сбыт вышеуказанных наркотических средств фио осуществляет через родственников. С указанной целью фио неоднократно пересекала границу Российской Федерации железнодорожным транспортном. Им был направлен соответствующий запрос в пограничное Управление ФСБ России с целью получения информации о возможном пересечении государственной границы Российской Федерации подсудимой. дата ему позвонили из вышеуказанного управления и сообщили, что фио следует на поезде № 056 сообщением «Хмельницкий - Москва» и прибудет на Киевский вокзал адрес. Данная информация им была сообщена руководству, также было принято решение о задержании подсудимой. С целью оказания содействия он обратился к руководству ЛО МВД России на адрес и ему был выделен сотрудник полиции для осуществления задержания и доставления фио в отдел полиции. С данным сотрудником он встретился на Киевском вокзале адрес и проследовал на 15 платформу поездов дальнего следования, куда должен был прибыть вышеуказанный поезд. По прибытии поезда из 14 вагона вышла фио, которая в дальнейшем была задержана и доставлена в ЛО МВД России на адрес. Показал, что личность подсудимой была ему ранее известна по иным уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в которых принимали участие родственники подсудимой – супруг, сын и внучка (привлечены к уголовной ответственности в дата). Фотография и описание подсудимой он передал сотруднику полиции, который непосредственно проводил задержание.

В дальнейшем в отделе полиции МВД России на адрес он проводил беседу с фио, в ходе которой последняя пыталась избавиться от находящегося в ее бюстгальтере наркотического средства, однако данная попытка была пресечена сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у подсудимой в нижнем белье было обнаружено наркотическое средство – метадон, общей массой примерно 40 грамм.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата от руководства ЛО МВД России на адрес ему поступило указание оказать содействие в задержании фио, которая по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств с адрес в адрес. Прибывший сотрудник ОПНОН фио МВД России фио сообщил ему, что подсудимая должна прибыть на 15 адрес вокзала адрес на поезде № 056 сообщением «Хмельницкий - Москва» примерно в время. Также фио ему сообщил приметы подсудимой.

После этого он совместно с фио проследовали на 15 адрес вокзала, где по прибытии вышеуказанного поезда из 14 вагона вышла подсудимая. Они к ней подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В дальнейшем она была доставлена в ЛО МВД России на адрес по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Пояснил, что в их задачу также входило выявление лиц, которые встречают фио на вокзале, но к ней никто не подошел, в связи с чем было принято решение о задержании подсудимой.

Далее фио была доставлена в ЛО МВД России на адрес, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у подсудимой был обнаружен сверток с наркотическим веществом - метадон.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, из которых усматривается, что в дата в дежурной части ЛО МВД России на адрес, ею в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. фио на вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ ответила отрицательно. В дальнейшем ей был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в бюстгалтере был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала. Внутри свертка находился влажный фрагмент газетного листа с наслоениями вещества белого цвета, а также сверток из резиноподобного эластичного материала желтого цвета, верх которого завязан в узел. Данные свертки были ею изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта, которые опечатывались, на них ставили подписи участвующие лица. Также в ходе личного досмотра подсудимой были обнаружены: мобильный телефон, паспорт, а также билет на поезд. По итогам проведения личного досмотра фио ей был составлен соответствующий протокол, который представлялся для изучения участвующим лицам, все участники поставили свои подписи в протоколе. После предоставления на обозрение протокола личного досмотра и изъятия (л.д.8), фио пояснила, что данный протокол составлен ей, дата, время составления протокола, участвующие лица указаны в нем верно.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в судебном заседании, аналогичными по своему содержания, из которых усматривается, что дата в период времени с время до время в ДЧ ЛО МВД России на адрес они участвовали в качестве понятых в личном досмотре фио фио были разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудница полиции предложила фио указать, имеются ли при ней наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. фио ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены: в сумке - мобильный телефон, паспорт и проездной документ на поезд № 56 сообщением Киев-Москва на имя фио, под бюстгальтером – сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала. Внутри свертка находился влажный фрагмент газетного листа с наслоениями вещества белого цвета, а также сверток из резиноподобного эластичного материала желтого цвета, верх которого завязан в узел. Все обнаруженное, кроме паспорта было изъято и упаковано в два белых бумажных конверта (проездной документ и телефон – в один, остальное – в другой), опечатано печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и скреплено подписями участвовавших лиц. После проведения указанных действий сотрудницей полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух и все участвовавшие лица в нем расписались. В ходе предъявления для обозрения данным свидетелям протокола личного досмотра и изъятия (л.д.8), фио, фио подписи в них подтвердили.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата он заступил на работу проводником 14 плацкартного вагона пассажирского поезда № 56 сообщением «Хмельницкий-Москва» в паре с фио Поезд подали на посадку в время. Поезд отправился со адрес по расписанию в время. Вагон ехал не в полном составе, народу было немного. На адрес в вагон на место № 17 осуществила посадку фио, следовавшая согласно билету до адрес. Поезд в пути следования проходил две границы: Украинскую на адрес и Российскую - на адрес. На указанных станциях поезд был подвержен пограничному и таможенному контролю, в ходе которых проверялись служебные и технические зоны вагона, а также документы и вещи у пассажиров и их места. В частности данной проверке подвергалась и фио фио время таможенного контроля на адрес участвовала собака. При прохождении таможенного контроля на Российской границе собаки не было, но поезд досконально проверялся. От момента отправления поезда со адрес до адрес дежурным проводником по вагону была фио Он в этот момент спал. От адрес до Москвы дежурным проводником в пути следования поезда был он. фио при этом спала примерно до 12 часов, после чего помогала ему собирать белье и разносить чай.

Поезд от адрес до Москвы посадку пассажиров не осуществлял, останавливался лишь на технические остановки. Одну из таких технических остановок поезд осуществил на адрес, перед которой он закрыл туалеты. После отправления со адрес он пошел открывать туалеты, и в этот момент он увидел у фио танометр, которая в тот момент не спала, и попросил померить ему давление. Померив давление, он ушел. фио в пути следования находилась в основном на своем месте, один раз мимо его купе проходила в туалет, ночью практически не спала. Примерно часа за полтора до Москвы, когда он собирал белье, он обратил внимание, что напротив фио сидит мужчина в черной шапке, светлой куртке и джинсах, и они о чем-то разговаривают. Он прислушался к разговору и услышал, что данный мужчина просил фио взять какие-то лекарства. Какие точно лекарства он не разобрал, поскольку, увидев его приближение, фио и мужчина сразу замолчали. Передавал ли данный мужчина что-то фио он не видел. Данный мужчина был не с их вагона и в пути следования его он не видел. По прибытии поезда на адрес вышла из вагона и больше он её не видел

Также виновность подсудимой фио

подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата сотрудниками полиции фио и фио на 15 пути Киевского вокзала адрес, при выходе из вагона №14 поезда №56 сообщением «Хмельницкий-Москва» была задержана и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, у фио в бюстгальтере были обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1504 от дата является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащимиметадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 39,84 грамма (л.д. 12);

- рапортом о доставлении от дата, согласно которому дата, в время, при выходе из вагона №14 поезда №56 сообщением «Хмельницкий-Москва», стоящего на 15 пути Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, фио была задержана сотрудниками полиции и в время доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 23 декабря2017 года, в ходе которого у фио, в сумке был обнаружен и изъят проездной документ на поезд № 56 сообщением Киев-Пасс-Москва на имя фио, под бюстгальтером, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала. Внутри свертка находился влажный фрагмент газетного листа с наслоениями вещества белого цвета, а также сверток из резиноподобного эластичного материала желтого цвета, верх которого завязан в узел. Все обнаруженное было упаковано в два белых бумажных конверта, опечатано печатью № 2 ЛО МВД России на адрес и скреплено подписями участвовавших лиц (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 1504 от дата, согласно которой, вещества в двадцать одном свертке, изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством-смесями (препаратами), содержащими метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 39,84 грамма (в процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества из 11 свертков) (л.д.10-11);

- заключением эксперта № 1496 от дата, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу в двадцать одном свертке, являются наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 39,51 грамма (20,30 г., 0,88 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,92 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,91 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,95 г., 1,00 г., 0,94 г., 1,01 г., 1,02 г.) (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого вещества). В СО ЛО МВД России на адрес возвращены вещества массами 20,28 г., 0,86 г., 0,95 г, 0,98 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,99 г., 1,00 г., общей массой 39,09 грамма (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором, согласно заключению эксперта № 1496 от дата, находятся вещества в двадцать одном свертке, являющиеся наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,09 грамма, вещество не являющееся наркотическим средством массой 1,31 грамма, фрагменты полимерных материалов и фрагмент листа газеты (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен проездной документ на имя фио ВБ №541515 (л.д. 107-110);

вещественными доказательствами:

- наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,09 (20,28 г., 0,86 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,99 г., 1,00 г.) (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,75 грамма от общей массы), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств о уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (л.д.68-73);

- проездной документ на имя фио ВБ №541515, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 111-112, 113);

- вещество, не являющееся наркотическим средством, массой 1,31 грамма в пакете, фрагменты полимерных материалов и фрагмент листа газеты - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (л.д. 68- 73).

В ходе предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 343-4 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д. 139-140).

Оценивая показания подсудимой фио, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Показания подсудимой полностью опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио

Свидетель фио в судебном заседании показал, что у него имелась оперативная информация, свидетельствующая о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств героин и метадон, в частности о доставлении их с адрес для дальнейшего распространения в адрес. Данная информация была им проверена и нашла свое полное объективное подтверждение в ходе личного досмотра подсудимой, в ходе которого у последней были обнаружены свертки с наркотическим средством – метадон.

Свидетель фио также подтвердил показания свидетеля фио и сообщил, что с его участием оперативная информация о лице, перевозящем с целью незаконного сбыта наркотических средств на адрес, нашла свое полное подтверждение. Также указал, что перед задержанием подсудимой от фио ему стало известно описание внешности фио, которая и была впоследствии задержана.

Свидетели фио, фио, фио в судебном заседании сообщали об обстоятельствах производства личного досмотра подсудимой, в ходе которого у последней в нижнем белье был обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон.

Свидетель фио в судебном заседании сообщил значимую для рассмотрения дела информацию о следовании подсудимой с адрес в адрес, а также о передаче ей неустановленным лицом наркотического средства, которое было впоследствии обнаружено в нижнем белье во время личного досмотра фио

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимой никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных химической и судебно-психиатрической экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств подсудимой фио свидетельствуют следующие ее объективные действия, установленные в судебном заседании: размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке – 21 сверток, расфасованный по весу; принятие мер по сокрытию факта наличия при подсудимой данных наркотических средств – помещение их в нижнее белье; также согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимая не страдает зависимостью от наркотических средств и их не употребляет. Кроме того, из показаний подсудимой усматривается, что последняя не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, за осуществление преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств, должна была получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере сумма.

Суд считает вину подсудимой доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – т.к. ей совершено покушение незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Довод защиты о том, что в ходе судебного разбирательства не установлен умысел фио, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения, а также объективными обстоятельствами, указывающими на сокрытие нахождения при подсудимой наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья. Указанные обстоятельства суд считает исключительными и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Злоту виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио период ее фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,09 (20,28 г., 0,86 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,99 г., 1,00 г.) (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,75 грамма от общей массы); вещество, не являющееся наркотическим средством, массой 1,31 грамма в пакете, фрагменты полимерных материалов и фрагмент листа газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- проездной документ на имя фио ВБ №541515, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио