Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1242/18 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио.

Спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца на основании обменного ордера № 054273 серии 71 от дата, и в дальнейшем был заключен договор социального найма с истцом № 5781-01-2018-телефон от дата.

Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в дата после прекращения брачных отношений с истцом, дата брак был расторгнут в установленном законом порядке. Ответчик более 24 лет не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, заинтересованности в квартире не проявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

На основании изложенного истец просит признать фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

3-е лицо фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель фио, знакомая истца, пояснила, часто посещает в квартиру истца, утверждает, что в квартире проживает истец, две дочери и супруг истца.

Свидетель фио, друг истца, пояснил, что никогда не видел ответчика в спорной квартире, утверждает, что в квартире проживает истец, две дочери и супруг истца.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения № 5781-01-2018-телефон от дата.

Совместно с истцом в указанное жилое помещение согласно п. 1.3 Договора были вселены фио, фио, фио, ответчик фио.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-МЮ № 266899 от дата.

Согласно записи о заключении брака № 1600 от дата ответчиком был заключен брак с Юрко (фио) С.В..

В соответствии с выпиской из домовой книги от дата в спорной квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио.

Ответом ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 209№ от дата установлено, что фио состоит на учете по месту регистрации, обращался к врачам с дата по дата.

Согласно ответу ОМВД России по адрес от дата ответчик был документирован паспортом гражданина Российской Федерации по месту регистрации, по вопросу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личного гражданина РФ за пределами адрес, ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчика, продолжительное не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио