Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., участием представителя истца Серопяна А.Ш., ответчика Будылина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/18 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будылину Д.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Истец мотивировал свои требования тем, что между КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) и ООО «Горизонт» был заключен Кредитный договор № ХХХ от 14.02.2014 года, по которому истец предоставил ООО «СтарЛайт» кредит для обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № ХХХ на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство автомобильных дорог по ул. ХХХ от ул. ХХХ до ул. ХХХ в г. ХХХ», под ХХХ% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма основного долга, ХХХ рубля – просроченные проценты, начисленные по ставке ХХХ%, ХХХ рубля – текущие проценты, ХХХ рубля – неустойка на сумму просроченных процентов, ХХХ рубля – неустойка на сумму просроченного основного долга.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ХХХ был заключен Договор поручительства № ХХХ от ХХХ года, согласно которому ХХХ обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтХХХт» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. ХХХ Договора поручительства.

Представитель истца по доверенности ХХХ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ХХХ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) и ООО «ХХХ» был заключен Кредитный договор № ХХХ от ХХХ года, по которому истец предоставил ООО «СтарЛайт» кредит в размере ХХХ рублей ХХХ копеек на обеспечение заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме № ХХХ на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство автомобильных дорог по ул. ХХХ от ул. ХХХ до ул. ХХХ в г. Орле» под ХХХ% годовых на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. ХХХ Договора в редакции Дополнительного соглашения ХХХ от ХХХ года дата окончательного возврата кредита – ХХХ года.

Согласно п. ХХХ Договора в редакции Дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ года проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает в следующем порядке: за период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке по ХХХ года включительно заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за период с ХХХ года по дату окончательного возврата кредита, заемщик уплачивает проценты не позднее даты окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. ХХХ Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ХХХ % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ХХХ% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. ХХХ договора, по день погашения просроченной задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля – сумма основного долга, ХХХ рубля – просроченные проценты, начисленные по ставке ХХХ%, ХХХ рубля – текущие проценты, ХХХ рубля – неустойка на сумму просроченных процентов, ХХХ рубля – неустойка на сумму просроченного основного долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ХХХ. заключен Договор поручительства № ХХХ от ХХХ года, согласно которому ХХХ обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ХХХ» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. ХХХ Договора поручительства.

Согласно ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определиться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что согласно п. ХХХ Договора поручительства от ХХХ года, срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания сторонами до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок договора поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Учитывая, что пунктом ХХХ Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ года установлен срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства до ХХХ года, кредитор обратился к поручителю с иском ХХХ года, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то основания для удовлетворения исковых требований за счет поручителя после прекращения поручительства отсутствуют.

При этом предъявление истцом в досудебном порядке требования об исполнении обязательства, вытекающего из договора поручительства, не является основанием для удовлетворения иска, учитывая, что значение имеет только момент обращения с требованием к поручителю в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ХХХ о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года.