Исковое заявление

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием представителя истца Бровкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/18 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казакову С. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХХХ в лице конкурсного управляющего ХХХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, указывая в обоснование иска на то, что в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ХХХ рублей по ХХХ% годовых на срок до ХХХ года. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на ХХХ года у ответчика образовалась задолженность на сумму ХХХ рубля ХХ копеек.

Представитель истца по доверенности ХХХ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ заключен кредитный договор № ХХХ, по которому ответчику предоставляется кредит в размере ХХХ рублей под ХХХ% годовых на потребительские цели на срок до ХХХ года.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. ХХ договора).

Согласно графику платежей ежемесячно ответчиком подлежала внесению сумма по возврату кредита в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и сумма начисленных процентов.

Согласно п. ХХ кредитного договора при невозврате кредита (его части) и/или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором, соответствующая задолженность считается просроченной. За просрочку возврата кредита (его части) и/или просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере ХХ% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, ХХХ года ответчику выдана сумма кредита.

Согласно отчету по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ХХХ года на сумму ХХХ рубля ХХ копеек, в том числе: ХХХХ рубля – сумма основного долга, ХХХ рубля – просроченные проценты, начисленные по ставке ХХХ%, ХХХХ рубля – неустойка за невозврат начисленных процентов, ХХХХ рубля – неустойка за невозврат кредита.

ХХХ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ХХХ о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ рубля ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ в лице конкурсного управляющего ХХХ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года.