Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/18 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к Мысину С. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представителем ответчика ХХХ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку п. ХХХ кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Ответчик настаивал на передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ХХХ., все споры и разногласия по настоящему Договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Местом нахождения Банка согласно сведениям ЕГРЮЛ является адресХХХ, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Положения ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в данном случае судом не применимы, поскольку кредитный договор заключен до вступления в силу названного Закона

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-ХХХ/18 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к ХХХ о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Головацкая