Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием представителя истца Огневой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/18 по иску Логовского Н. С., Логовского К. Н. к Степанову С. Н., Степановой Н. В., Сурковой Г. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с настоящим иском, просили взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры № ХХХ по адресу: ХХХ. ХХХ года в результате разрыва полотенцесушителя в квартире № ХХХ, произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Согласно Отчету № ХХХ от ХХХ года размер причиненного ущерба составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. Поскольку квартира застрахована по договору имущественного страхования, ХХХ ХХХ года произведена выплата в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Истцы ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ХХХ, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ХХХ, ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ХХХ – ХХХ доли, ХХХ – ХХХ доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

ХХХ года произошел залив данной квартиры, согласно акту от ХХХ года, составленному ХХХ, в результате разрыва полотенцесушителя в ванной комнате в кв. ХХХ, который ранее был заменен с проектной модели на улучшенную модель без согласования с Управляющей компанией, в квартире истцов повреждено: в комнате площадью ХХХ кв.м на потолочном плинтусе имеются следы залития в виде темных пятен, на стене (окрашено водоэмульсионной краской) имеются следы залития в виде подтеков ржавого цвета на площади ХХХ кв.м; в коридоре площадью ХХХ кв.м на потолке из гипсокартона (окрашено водоэмульсионной краской) имеются волосяные трещины на площади ХХХ кв.м, на стене (окрашено водоэмульсионной краской) имеются следы залития в виде подтвеков, волосяные трещины с частичным отслоением штукатурного и окрасочного слоя на площади ХХХ кв.м, при залитии течь происходила из трех светильников, расположенных в потолке из гипсокартона; в ванной комнате площадью ХХХ кв.м на натяжном потолке имеется мокрое пятно и провисание на площади примерно ХХХ кв.см; на кухне площадью ХХХ кв.м на потолке из гипсокартона (окрашено водоэмульсионной краской) имеются следы залития в виде темных пятен на площади ХХХ кв.м, с частичным отслоением штукатурного и окрасочного слоя, а также имеются волосяные трещины на площади ХХХ кв.м, на стенах (окрашено водоэмульсионной краской) по всему периметру имеются следы залития в виде подтеков с частичным отслоением штукатурного и окрасочного слоя.

Собственниками квартиры № ХХХ по адресу: ХХХ, без определения долей являются ХХХ

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно Отчету № ХХХ об оценке рыночной стоимости права требования затрат на возмещение убытков по адресу: ХХХ, составленному ХХХ, представленному истцами, итоговая рыночная стоимость права требования затрат на возмещение убытков составляет ХХХ рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, вину в причинении вреда имуществу истцов, результаты представленной истцами независимой экспертизы определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного истцам, не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Как следует из справки ХХХ сумма страхового возмещения за повреждения отделки застрахованного жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, возникшие в результате аварии водопроводных систем, произошедшей ХХХ года, составляет ХХХ рубля, из них в части ответственности страховщика ХХХ рубля выплачено ХХХ года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ о возложении на ответчиков обязанности возмещения истцам ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Учитывая, что истцы являются долевыми собственниками поврежденного жилого помещения, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, соответственно доле каждого из истцов в принадлежащем им жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ХХХХ сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ХХХ рубль ХХХ копеек (ХХХ / ХХХХ х ХХ), в пользу ХХХ сумму ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ / ХХХ х ХХХ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ХХХ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также понесенные им расходы по проведению независимой экспертизы в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейка, расходы по оплате информационных услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; в пользу ХХХ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХ рублей ХХ копейки.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность настоящего дела, период его рассмотрения, объем оказанных услуг, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ХХХ расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, в пользу ХХХ расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ, ХХХ к ХХХ, ХХХ, ХХХ удовлетворить.

Взыскать солидарно со ХХХ, ХХХ, ХХХ в пользу ХХХ сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейка, расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате информационных услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Взыскать солидарно со ХХХ, ХХХ, ХХХ в пользу ХХХ сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере ХХХ рублей ХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года.