Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-80/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании исполнительного документа ничтожным, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании исполнительного документа ничтожным, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата производство по требованиям фио о признании исполнительного документа ничтожным, прекращении исполнительного производства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что дата административным ею получено постановление об административном правонарушении № 0355431010116120100015930. Указанное постановление административным истцом обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановление № 0355431010116120100015930 отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, дата наименование организации составлен исполнительный документ – Акт по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление об административном правонарушении № 0355431010116120100015930 вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 2508060/17/77046-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом дата.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио приняты меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 2508060/17/77046-ИП путем списания денежных средств в размере сумма с расчетного счета истца.

дата исполнительное производство № 2508060/17/77046-ИП окончено фактическим исполнением.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва на иск.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю ( этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено КоАП РФ.

Согласно этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что дата административным истцом получено постановление об административном правонарушении № 0355431010116120100015930. Указанное постановление административным истцом обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановление № 0355431010116120100015930 отменено, производство по делу прекращено.

дата наименование организации составлен исполнительный документ – Акт по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление об административном правонарушении № 0355431010116120100015930 вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 2508060/17/77046-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом дата.

Как следует из представленных суду документов, на момент возбуждения исполнительного производства № 2508060/17/77046-ИП информация об оплате штрафа в системе ГИС ГМП отсутствовала, квитанция об оплате штрафа не предоставлялась.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судом не установлено, положения ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем также не нарушены.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио приняты меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 2508060/17/77046-ИП путем списания денежных средств в размере сумма с расчетного счета истца.

дата исполнительное производство № 2508060/17/77046-ИП окончено фактическим исполнением.

Как следует из административного иска и данных суду пояснений административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом дата, также истцом своевременно было получено постановление от дата об окончании исполнительного производства № 2508060/17/77046-ИП фактическим исполнением. дата административный истец обратился с заявлением на имя начальника МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес на указанные действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио, согласно полученному ответу, истец не лишен возможности обратиться с заявлением и соответствующими документами о возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании исполнительного документа ничтожным, прекращении исполнительного производства, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Данное ходатайство административный истец мотивировал тем, что ее заявление дата на имя начальника МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес не было рассмотрено, а также тем, что согласно трудовому договору в рабочее время истец должна находится на работе в рабочее время, а необходимость возврата денежных средств в нерабочее время нарушает право истца на отдых.

Указанные доводы суд не считает уважительными причинами установленного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку ответ на жалобу на имя начальника МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес административным истцом получен и своевременно не оспорен, приведенные доводы о необходимости нахождения на рабочем месте и право на отдых не лишали возможности истца (длительное количество времени с того момента, когда она узнала о нарушенном праве) обратись в суд с административным заявлением в том числе, направив его посредством почтового отправления.

В связи с указанным, на основании положений ст. 219 ч.8 КАС РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как выяснил суд при рассмотрении дела, дата, после получения решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление № 0355431010116120100015930 отменено, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 2508060/17/77046-ИП, все ограничения и меры принудительного исполнения сняты, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

При принятии решения по существу заявленных требований суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с заявлением и соответствующими документами о возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио