Приговор

4

Дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 12 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М., подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 34, при секретаре Саркисове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося 13.12.1975 в г. Москве; гражданина РФ; со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не работающего; не военнообязанного; зарегистрированного: г. Москва, ул. Клочкова, д. 2, кв. 57; фактически проживающего: г. Москва, ул. Ватутина, д. 3, корп.2, кв. 70; судимого 26.04.2017 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

так он, фактически проживая в квартире 70 дома 3 корпуса 2 по улице Ватутина в городе Москве, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут 28 сентября 2017 года, создал в квартире по указанному адресу необходимые условия для систематического употребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно (не менее 4-х раз) предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до 28 сентября 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 15 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Ватутина, дом 3, корпус 2, квартира 70, для употребления наркотического средства, фио, у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 25 августа 2017 года примерно в 19 часов 20 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Ватутина, дом 3, корпус 2, квартира 70, для употребления наркотического средства, фио, у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 30 августа 2017 года примерно в 20 часов 00 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Ватутина, дом 3, корпус 2, квартира 70, для употребления наркотического средства, фио, у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (фио), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 28 сентября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Ватутина, дом 3, корпус 2, квартира 70, для употребления наркотического средства, фио и фио, у которых последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.232 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину фио доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: фио судим; не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, согласно заключению экспертов, у фио имеется синдром зависимости средней (второй) стадии от нескольких ПАВ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний не имеется, по месту жительства характеризуется положительно; со слов – является инвалидом 3 группы, со слов – страдает хроническими заболеваниями; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции фио от общества в целях его исправления.

На основании ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – с учетом сведений о личности фио, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что преступление совершено фио в период отбывания наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2017, и полагает необходимым отменить условное осуждение, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2017.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от 26.04.2017 в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: 1) вещество массой 0,47 г, содержащее в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу фактического проживания фио - передано на хранение ответственному лицу за прием, хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов по камере хранения ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы 2) ложка, три шприца, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в микро-количестве, изъятые в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу фактического проживания фио; 3) шприц, на поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон, изъятый в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу фактического проживания фио; 4) ложка, шприц, стеклянный пузырек, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности метода исследования, не обнаружено, - сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы до решения суда. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья