Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., изучив материалы дела по жалобе Мещериновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 28 августа 2017 года, которым Мещеринова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Мещериновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 28 августа 2017 года, которым Мещеринова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 28 августа 2017 года.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления 04 сентября 2017 года направлена в адрес заявителя (г. Москва, Филевский бульвар, д. ****) заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в судебный участок 14 февраля 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления мирового судьи, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Мещериновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 28 августа 2017 года, которым Мещеринова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мещериновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 28 августа 2017 года, которым Мещеринова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.