Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-89/18 по административному иску МИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что фио состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по адрес, имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке не исполнено. Просит в суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам к фио по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что освобождена от уплаты налога, поскольку является пенсионером и инвалидом второй группы с дата; документы, подтверждающие его право на освобождение от уплаты налога, она представляла в налоговый орган.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка его судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец ИФНС России по адрес первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 210 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 388 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником следующих объектов:

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 97, кадастровый номер 50:20:телефон:97.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за дата в размере сумма.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 155477080 от дата, со сроком уплаты налога до дата.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в его адрес были направлены требование № 15609 от дата, в которых административному ответчику предложено в срок до дата уплатить земельный налог; указанное требование удовлетворены не были.

Пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ гласит, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Административному ответчику были начислены пени в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Того факта, что в указанный налоговый периоды фио являлась собственником названного земельного участка, при рассмотрении дела в суде ответчик не отрицала; доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога ответчик суду не представила, напротив, прямо указала на то, что налог ей уплачен не был; достоверных доказательств обращения ответчика в налоговый орган по месту нахождения имущества с соответствующим заявлением об уменьшении налоговой базы на необлагаемую налогом сумму, об освобождении его от уплаты налога с предоставлением всех необходимых документов, ответчик в материалы дела не представила.

Сами по себе документы об инвалидности ответчика об обратном не свидетельствуют, учитывая, что законодательством о налогах и сборах установлен для этого исключительно заявительный порядок, который предусматривает, что лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС России № 22 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 22 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № 22 по адрес срок обращения в суд исковым заявлением к фио о взыскании недоимки.

Взыскать с фио, ИНН 773000416618, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес в бюджет адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио