Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-94/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по не направлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по не направлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника.

Требования истца мотивированы тем, что дата Дорогомиловским ОСП УФССП РФ по адрес по заявлению взыскателя фио возбуждено исполнительное производство № 40101/17/77026-ИП.

Судебным приставом-исполнителем фио копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю своевременно не направлена, также судебным приставом не принимаются своевременные и предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения.

Административный в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признал, представил материалы исполнительного производства, имеющие отношение к предмету заявленных требований, и письменные возражения на административный иск.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, представителя наименование организации в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 40101/17/77026-ИП, предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио

Исполнительное производство возбуждено на основании ИЛ ФС № 015140057, выданного Дядьковским городским судом адрес на основании решения от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства включено в реестр отправки дата и направлено взыскателю фио (ШПИ: 12105918038925.

Как следует из материалов исполнительного производства, в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес поступило вступившее в законную силу определение Дядьковского городского суда адрес от дата, согласно которому произведен поворот исполнения решения Дядьковского городского суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу фио по исполнительному производству № 40101/17/77026-ИП сумма денежных средств составляет сумма (сумма - сумма).

дата вынесено постановление по исполнительному производству № 40101/17/77026-ИП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 11 и Министерства финансов Российской Федерации N 15н от дата (в редакции приказа Минюста России и Минфина России от дата N 164/74н).

Согласно указанному постановлению, дата на депозитный счет Дорогомиловского ОСП поступили денежные средства в размере сумма по п/п от дата для распределения по исполнительному производству № 40101/17/77026-ИП.

Указанные денежные средства перечислены взыскателю фио в счет погашения долга на счет 40817810908100008280 в банк Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк Корр. Счет 30101810400000000601 БИК телефон.

Таким образом, фио в счет исполнения требований исполнительного документа перечислено сумма.

дата судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес вынес постановление об окончании исполнительного производства № 40101/17/77026-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно дата вынес постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебным приставом - исполнителем фио не допущено, денежные средства в счет исполнения судебного решения перечислены в адрес взыскателя своевременно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административный иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по не направлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио