Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-95/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП №1 УФССП России по адрес Ильясову Хусаю Хасановичу о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП №1 УФССП России по адрес о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства.

Требования истца мотивированы тем, что дата фио по ВАП №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 59251/17/77048 предметом взыскания: алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере ¼ заработка и/или иного дохода начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия с должника фио в пользу взыскателя фио

дата ею на приеме у судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио было получено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. Ознакомившись с материалами исполнительного производства, она установила, что при расчете задолженности судебный пристав учитывал только один источник дохода должника, тогда как должник имел в дата два источника дохода и указанными сведениями, полученными в результате ответов на электронные запросы, судебный пристав обладал еще в дата. Когда она сообщила об этом судебному приставу, он рекомендовал ей обратиться с заявлением о перерасчете задолженности, сообщив, что выдаст ей исправленное постановление о расчете задолженности дата. Она обратилась с заявлением о перерасчете задолженности дата. дата на приеме в фио по ВАП №1 УФССП России по адрес ей стало известно, что дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что судебным приставом неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, не в полном объеме осуществлены исполнительные действия по установлению всех источников получения доходов должника, просит суд о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности от дата и окончании исполнительного производства от дата, признании незаконными постановления о расчете задолженности от дата и окончании исполнительного производства от дата.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

адрес по ВАП №1 УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что дата фио по ВАП №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 59251/17/77048 предметом взыскания: алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере ¼ заработка и/или иного дохода начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия с должника фио в пользу взыскателя фио

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлена задолженность за период с дата по дата в размере сумма.

Как следует из содержания административного искового заявления, при расчете задолженности судебный пристав учитывал только один источник дохода должника, тогда как должник имел в дата два источника дохода и указанными сведениями, полученными в результате ответов на электронные запросы, судебный пристав обладал еще в дата.

дата взыскатель подал заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио исполнительное производство № 59251/17/77048 окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным суду сведениям, дата прокуратурой адрес на постановление судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от дата принесен протест.

дата старшим судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП России по адрес вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительному производству присвоен № 84819/18/77048.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно представленному письменному отзыву, судебный пристав-исполнитель фио по ВАП №1 УФССП России по адрес фио полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению на том основании, что дата старшим судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП России по адрес вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительному производству присвоен № 84819/18/77048, дата исполнительное производство передано в Тропарево-Никулинское ОСП для дальнейшего исполнения.

Иных возражений на заявленные требования административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд, применительно к , КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для принятия оспариваемых решений имелись, а содержание оспариваемых решений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, постановления о расчете задолженности от дата и окончании исполнительного производства от дата и действия административного ответчика по их вынесению нельзя признать законными.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства № 59251/17/77048 от дата на момент рассмотрения дела судом отменено старшим судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №1 УФССП России по адрес, то есть права административного истца в данной части требований на период рассмотрения дела судом восстановлены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, полагая необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №1 УФССП России по адрес Ильясову Хусаю Хасановичу по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048 и окончании исполнительного производства № 59251/17/77048 от дата, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048 и окончании исполнительного производства № 59251/17/77048 от дата, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП №1 УФССП России по адрес Ильясову Хусаю Хасановичу о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства, признании незаконными и отмене постановления о расчете задолженности и окончании исполнительного производства, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №1 УФССП России по адрес Ильясову Хусаю Хасановичу по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048 и окончании исполнительного производства № 59251/17/77048 от дата.

Признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048 и окончании исполнительного производства № 59251/17/77048 от дата.

Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству № 59251/17/77048.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио