Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего Новикова А.В.,

подсудимого Тангиева Д.Л.,

его защитника в лице адвоката Болданова Б.Н., представившего удостоверение № 9864 и ордер № 18/0305 от 05 марта 2018 года, выданный Адвокатским кабинетом АП Москвы «Болданов Борис Нормаевич»,

подсудимого Хасбулатова А.К.,

его защитника в лице адвоката Бунтиной И.В., представившей удостоверение № 12680 и ордер № 044631 от 22 февраля 2018 года, выданный КА г.Москвы «Отчерцова и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/18 в отношении

Тангиева Дениса Лечиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Киевка, ул. Ленина, д.16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Хасбулатова Альберта Казбековича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, проспект Ленина, д.6, кв.65, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тангиев Денис Лечиевич, Хасбулатов Альберт Казбекович, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Тангиев Д.Л. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 03 ноября 2017 года 03 часов 10 минут, вступил в предварительный сговор с Хасбулатовым А.К., направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц, затем, с целью осуществления задуманного, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Тангиев Д.Л. совместно с соучастником Хасбулатовым А.К. 03 ноября 2017 года, примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: г.Москва, 8-й км Кутузовского проспекта, подошли к потерпевшему Новикову А.В., после чего Тангиев Д.Л. повалил лицом на землю Новикова А.В., сел на спину последнего, нанес несколько ударов в область головы потерпевшему Новикову А.В., причинив физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, в это время его соучастник Хасбулатов А.К. нанес несколько ударов ногами по ногам Новикова А.В., причинив физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Хасбулатов А.К. открыто похитил имущество, принадлежащее Новикову А.В., а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 телефон на имя Новикова Андрея, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, на счете которой находились денежные средства 128 612 рублей 23 копейки, денежные средства в сумме 10000 рублей, наушники белого цвета марки «Самсунг», стоимостью 450 рублей, карту «Тройка» № 3951 345 034 для проезда в общественном городском транспорте, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6ЭС») 64 гб в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: телефон телефон, стоимостью 23 000 рублей. Далее Хасбулатов А.К. потребовал сообщить пин-код от банковской карты и код блокировки мобильного телефона, при этом Тангиев Д.Л. применил насилие к Новикову А.В., не опасное для жизни и здоровья, надавив коленом на шею, после чего Новиков А.В. сообщил пин-код от банковской карты и код блокировки мобильного телефона. Затем Хасбулатов А.К. передал Тангиеву Д.Л. указанный мобильный телефон, который Тангиев Д.Л. разблокировал, осмотрел, после чего его выкинул, тем самым распорядился им по своему усмотрению, затем с остальным вышеуказанным похищенным имуществом соучастники совместно с места преступления скрылись, после чего, в завершении своего преступного умысла, соучастники совместно проследовали к банкомату, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д.1, где Тангиев Д.Л. и Хасбулатов А.К. пытались при помощи похищенной вышеуказанной банковской карты, зная пин-код, снять денежные средства, находившиеся на счете Новикова А.В., причинив тем самым потерпевшему Новикову А.В., материальный ущерб на общую сумму 162 062 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Тангиев Д.Л. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 02 ноября 2017 года он приехал в ТЦ «Европейский», где понял, что забыл кошелек. В какой-то момент он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, оказавшегося впоследствии Хасбулатовым А.К., фотографию которого он ранее видел на странице в социальной сети своей сестры. Он (Тангиев) подошел к Хасбулатову, познакомился с ним и они решили вместе пойти в ТЦ «Европейский», посидеть в кафе. После закрытия ТЦ они ходили по букмекерским конторам, делали ставки, а затем направились пешком к станции метро «Славянский бульвар». Находясь в районе яблоневого сада, расположенного вдоль Кутузовского проспекта, он (Тангиев) отошел в туалет, а Хасбулатов пошел далее. В какой-то момент к нему (Тангиеву) подошел ранее неизвестный молодой человек, оказавшийся впоследствии Новиковым А.В., и спросил, как можно спуститься с пригорка. В ответ он (Тангиев) сказал Новикову спускаться здесь, на что последний выругался нецензурной бранью. В связи с чем, он (Тангиев) нанес Новикову один удар кулаком в лицо, от которого последний упал на землю, на спину, и у него из кармана выпали денежные средства, в которые была завернута банковская карта. Он (Тангиев) забрал данные денежные средства, в размере 1200 рублей, и завернутую в них банковскую карту себе, и спросил у Новикова пин-код от данной карты. Новиков сказал ему пин-код, и он (Тангиев) пошел к Хасбулатову. Телефона и наушников он у Новикова не забирал, Хасбулатов в нападении на Новикова не участвовал, изъятые у Хасбулатова наушники белого цвета принадлежат последнему, он (Тангиев) видел их у Хасбулатова в тот день. Подойдя к Хасбулатову, он (Тангиев) сказал, что ему необходимо пойти в банкомат, а также отдал Хасбулатову 1200 рублей, ранее похищенные у Новикова, в счет потраченных Хасбулатовым в кафе денежных средств. Затем он (Тангиев) и Хасбулатов проследовали к ближайшему банкомату, где он вставил банковскую карту в банкомат и дважды ввел пин-код, хотел только посмотреть баланс, деньги снимать не хотел. Так как он (Тангиев) дважды неверно ввел пин-код карты, Хасбулатов самостоятельно ввел пин-код карты третий раз, также неправильно. Затем они вытащили банковскую карту из банкомата и вышли на улицу, где к ним подъехали сотрудники ДПС совместно с Новиковым на служебном автомобиле. Когда Новиков вышел из автомашины, он сказал сотрудникам ДПС, что не уверен в причастности их (Тангиева и Хасбулатова) к совершенному преступлению, Хасбулатова не видел. Затем один из сотрудников ДПС отвел Новикова в сторону, и, вернувшись через некоторое время, Новиков начал утверждать, что именно данные молодые люди совершили в отношении него преступление.

Из показаний, данных Тангиевым Д.Л. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 03 ноября 2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что Тангиев Д.Л. вину признает в полном объеме. 02 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился в районе станции метро «Текстильщики», где встретился со своим знакомым по имени Альберт (Хасбулатовым), с которым познакомился около года назад. Они направились в ТРЦ «Европейский», где находились до его закрытия. Затем они ходили по игровым клубам, где делали ставки. Примерно в 02 часа 30 минут, они проходили по Кутузовскому проспекту в сторону ул. Минская, где навстречу им шел ранее неизвестный молодой человек, оказавшийся впоследствии Новиковым А.В. Поравнявшись с ними, Новиков А.В. спросил, в каком месте ему можно спуститься к ул.Минская. В ответ он (Тангиев Д.Л.) и Хасбулатов А.К. сообщили, что нужно спускаться немного дальше, так как в этом месте слишком крутой склон, и он (Тангиев Л.Д.) предложил Новикову А.В. показать, где нужно спуститься, и направился с ним в сторону яблоневого сада. При этом Хасбулатов А. шел немного позади них. Пройдя несколько метров, он (Тангиев Л.Д.) ударил Новикова А.В. кулаком в лицо, после чего последний упал, а он (Тангиев Л.Д.) сел на него сверху, еще раз ударил кулаком, затем надавил коленом не шею, сказал ему, чтобы он не дергался. После этого Хасбулатов А. начал проверять карманы надетой на Новикове А.В. одежды, и обнаружил денежные средства в размере 1200 рублей, карту «Сбербанк». Он (Тангиев Л.Д.) видел, как деньги и карту вытаскивал Хасбулатов А., однако он (Тангиев Л.Д.) отвлекался, так как пытался успокоить Новикова А.В. и просил его не дергаться, нанес ему еще один удар в лицо. Затем Хасбулатов А. спросил у неизвестного пин-код от банковской карты, и ему (Тангиеву Л.Д.) пришлось надавить последнему коленом на шею, чтобы он его назвал. После чего Новиков А.В. назвал им четыре цифры пин-кода 4849. Он (Тангиев Л.Д.) встал, отпустил Новикова А.В., и сказал ему, чтобы он никому о произошедшем не рассказывал. После этого похищенную банковскую карту Хасбулатов А. положил в карман надетой на нем куртки, где также лежали похищенные денежные средства. Затем он (Тангиев Л.Д.) и Хасбулатов А. направились в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», для того чтобы снять наличные денежные средства со счета похищенной карты, так как пин-код был известен. По прибытию в отделение банка, через банкомат он (Тангиев Л.Д.) решил обналичить денежные средства. Между тем после нескольких совместных попыток, неоднократно введя комбинацию цифр, сообщенную молодым человеком, в снятии денег было отказано. Затем, убрав карту в карман надетой на нем (Тангиеве Л.Д.) одежды, они вышли из отделения банка. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и задержали, после чего доставили в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы (л.д. 71-73, 81-84).

Из показаний, данных Тангиевым Д.Л. в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим Новиковым А.В., оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он (Тангиев Д.Л.) в полном объеме согласился с показаниями потерпевшего, указав, что наносил удары Новикову А.В. не менее двух раз, его имущество не похищал (л.д. 74-77).

Из показаний, данных Тангиевым Д.Л. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого 07 февраля 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что Тангиев Д.Л. ранее данные им показания полностью подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Между тем пояснил, что с Хасбулатовым А.К. он лично знаком не был до 02 ноября 2017 года, видел его в друзьях своей сестры на страничке в Интернете. 02 ноября 2017 года, встретив Хасбулатова А.К. около ТРЦ «Европейский», он (Тангиев) узнал его, подошел и начал разговаривать. Затем они ходили по игровым клубам, где делали ставки, проиграв в общей сумме 1 500 рублей. После чего они проследовали в сторону Поклонной горы, и, оказавшись на противоположной стороне, в яблоневом саду, встретили ранее незнакомого им Новикова А.В. 03 ноября 2017 года, примерно в 03 часа 10 минут, совершили в отношении него преступление, показания о котором он (Тангиев) давал ранее и подтверждает полностью (л.д. 217-219).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Тангиев Д.Л. пояснил, что он следователю таких показаний не давал, они не соответствуют действительности, протоколы допросов подписал не читая, поскольку так ему (Тангиеву) сказал адвокат. Он (Тангиев) читал только последний протокол допроса (л.д. 217-219), в нем не верно указано, что ранее данные показания он поддерживает, однако следователь ему посоветовал ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, он (Тангиев) подписал данный протокол допроса и просил об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хасбулатов А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме и пояснил, что 03 ноября 2017 года он возвращался домой. На Киевском вокзале к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся Тангиевым Д.Л., который пояснил, что видел его (Хасбулатова) на страничке в социальной сети у своей сестры. После чего они вдвоем пошли в ТРЦ «Европейский», где находились в кафе до закрытия, затем пошли в другое кафе. Спустя некоторый промежуток времени они пошли в букмекерские конторы, где делали ставки. Примерно в 02 часа 30 минут - 03 часа 00 минут 03 ноября 2017 года он (Хасбулатов) совместно с Тангиевым пошли в сторону станции метро «Славянский бульвар», рядом со входом в которую которым находится яблоневый сад. В данном саду Тангиев отошел в туалет, а он (Хасбулатов) проследовал вперед, общаясь с кем-то по телефону. Через некоторое время Тангиев вернулся и сказал, что ему необходимо проверить баланс на банковской карточке, в связи с чем они вместе проследовали к банкомату, который находился примерно в 1,5-2 км от них. По дороге к банкомату они никуда не заходили. В банкомате Тангиев несколько раз попытался ввести пин-код, однако у него не получалось запросить баланс. Затем он (Хасбулатов) увидел на данной банковской карточке другое имя и фамилию, не Тангиева, в связи с чем спросил у Тангиева о происхождении данной карточки. В ответ Тангиев рассказал ему, что в яблоневом саду отобрал данную карточку у неизвестного молодого человека, а также денежные средства в размере 1200 рублей. Данные денежные средства Тангиев передал ему (Хасбулатову) в яблоневом саду в счет оплаты кафе. Выйдя из помещения банкомата, и пройдя примерно телефон метров, они были остановлены сотрудниками полиции, с которыми находился ранее неизвестный ему (Хасбулатову) молодой человек, оказавшийся впоследствии Новиковым А.В. Сотрудники полиции спросили у Новикова, узнает ли он данных молодых людей. На что Новиков ответил, что на 90 процентов это не они. Затем Новикова отвел в сторону сотрудник полиции, некоторое время они о чем-то разговаривали, после чего, вернувшись, Новиков начал утверждать, что он (Хасбулатов) и Тангиев совершили в отношении него преступление. При задержании его (Хасбулатова) и Тангиева досматривали, но у него ничего не нашли, а у Тангиева в кармане нашли банковскую карту на имя Новикова. После доставления в ОМВД его (Хасбулатова) в присутсвии понятых досматривали сотрудники полиции, примерно шесть человек. Двое сотрудников полиции доставали из его карманов вещи. Из заднего кармана брюк изъяли портмоне с денежными средствами в размере 1800 рублей, из которых 600 рублей принадлежали ему (Хасбулатову), а 1200 рублей передал ему Тангиев в яблоневом саду. Также изъяли два телефона, один из которых телефон марки Самсунг, и наушники, которые принадлежат ему (Хасбулатову) и которые он приобрел на Щелковском рынке вместе с другим телефоном марки Самсунг. Впоследствии телефон он продал, а наушники остались, он их использовал. Ему (Хасбулатову) неизвестно, почему потерпевший указывает, что данные наушники принадлежат ему (Новикову). Изъятые у него (Хасбулатова) вещи не упаковывались. Он протокол личного досмотра не читал, равно, как и не читал протоколы его допросов на стадии предварительного расследования, подписывал их по просьбе адвокатов. Также пояснил, что у Тангиева не было возможности потратить деньги Новикова до задержания, поскольку они по пути к банкомату никуда не заходили, в ночное время все магазины на их пути были закрыты.

Из показаний, данных Хасбулатовым А.К. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 ноября 2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что Хасбулатов А.К. вину признает в полном объеме. 02 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился в районе станции метро «Текстильщики», где встретился со своим знакомым по имени Тангиев Денис Лечиевич, с которым познакомился около года назад. Они направились в ТРЦ «Европейский», где находились до его закрытия. Затем они пошли в игровой клуб, где делали ставки, проиграв денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего решили направиться в другое увеселительное заведение такого же типа. Примерно в 02 часа 30 минут он (Хасбулатов А.К.) и Тангиев Д.Л. проходили по Кутузовскому проспекту г.Москвы в сторону улицы Минская, где им навстречу шел ранее неизвестный молодой человек, в последствии оказавшийся Новиковым А.В. Тангиев Д.Л. предложил ограбить Новикова А.В., он (Хасбулатов А.К.) согласился. Тангиев Д.Л. сказал, что ударит Новикова А.В. и повали на землю, а он (Хасбулатов А.К.) должен ему помогать. Когда Новиков А.В. поравнялся с ними, то спросил, в каком месте ему можно спуститься к улице Минская. В ответ они сказали, что нужно спускаться чуть дальше, так как в этом месте слишком крутой склон. После этого Тангиев Д.Л. предложил Новикову А.В. показать, где нужно спуститься, и направился с ним в сторону яблоневого сада. При этом он (Хасбулатов А.К.) шел чуть позади них. Пройдя несколько метров, Тангиев Д.Л. ударил Новикова А.В. кулаком в лицо, от чего последний упал. Тангиев Д.Л. сел на Новикова А.В. сверху, еще раз ударил кулаком, после чего надавил коленом на шею и сказал, чтобы он не дергался. Затем он (Хасбулатов А.К.) начал проверять карманы одежды, надетой на Новикове А.В., и обнаружил денежные средства в размере 1200 рублей, банковскую карту «ПАО Сбербанк России», карту для проезда на общественном транспорте «Тройка» и наушники белого цвета. После чего Тангиев Д.Л. нанес Новикову А.В. еще один удар в лицо, и спросил у Новикова А.В. пин-код от банковской карты, на что Новиков А.В. назвал четыре цифры пин-кода 4849. Затем Тангиев Д.Л. встал, отпустил Новикова А.В., при этом сказав, чтобы он никому о произошедшем ничего не рассказывал. После чего похищенную банковскую карту Тангиев Д.Л. положил в карман надетой на нем куртки, а остальное имущество находилось при нем (Хасбулатове А.К.). Затем он (Хасбулатов А.К.) и Тангиев Д.Л. направились в ближайшее отделение ПАО Сбербанк России, около ТЦ «Горбушка», чтобы снять наличные средства с похищенной банковской карты, так как пин-код был известен. Прибыв в отделение банка, Тангиев Д.Л. решил через банкомат обналичить денежные средства, однако, после нескольких совместных попыток, неоднократно введя комбинацию сообщенных Новиковым А.В. цифр, в снятии денежных средств было отказано. Тогда Тангиев Д.Л. забрал карту и они вышли из отделения банка, где к ним подъехали сотрудники ДПС, задержали их и доставили в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы. В отделении полиции у него (Хасбулатова А.К.), в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, изъяли похищенное у Новикова А.В. имущество (л.д. 93-95, 103-105).

Из показаний, данных Хасбулатовым А.К. в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим Новиковым А.В., оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он (Хасбулатов А.К.) в полном объеме согласился с показаниями потерпевшего, указав, что удары Новикову А.В. он не наносил, похитил имущество последнего в то время, пока Тангиев Д.Л. удерживал его и наносил удары (л.д. 96-99).

Из показаний, данных Хасбулатовым А.К. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого 05 февраля 2018 года, 07 февраля 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он не подтверждает. С Тангиевым Д.Л он познакомился 02 ноября 2017 года около ТРЦ «Европейский», когда он (Хасбулатов А.К.) подошел к Тангиеву Д.Л. и попросил сигарету, после чего они разговорились, а затем гуляли по Москве. После двенадцати часов 03 ноября 2017 года, когда метро уже было закрыто, они играли в игровые автоматы на Площади Европы, вл.1А в двух заведениях. Около 02 часов 03 ноября 2017 года они пешком проследовали к станции метро «Славянский бульвар», и, находясь в яблоневом саду, ему (Хасбулатову А.К.) позвонил брат, с которым он начал разговаривать. В этот момент Тангиев Д.Л. от него отошел в туалет, сказав об этом, и отсутствовал примерно 5-10 минут, а он (Хасбулатов) разговаривал по телефону. Затем он развернулся и прошел назад, где, примерно через 8 метров, появился Тангиев Д.Л., у которого в руках находился его мобильный телефон. Через приложение в мобильном телефоне Тангиев нашел ближайший банкомат, пояснив, что хочет снять с карточки денежные средства. Затем он (Хасбулатов А.К.) и Тангиев Д.Л. подошли к банкомату, в который Тангиев вставил банковскую карту и, введя два раза неверный пин-код, не смог войти в личный кабинет. Он (Хасбулатов А.К.) предложил Тангиеву Д.Л. попробовать ввести пин-код, и, взяв банковскую карту, установил ее в банкомат, и ввел сообщенный Тангиевым Д.Л. пин-код, который также оказался неверным. После чего Тангиев забрал карту и положил ее в задний карман одетых на нем брюк. Он (Хасбулатов А.К.) спросил у Тангиева Д.Л., принадлежит ли данная карта ему. В ответ последний пояснил, что когда он отходил в туалет, то отобрал карту у незнакомого ему человека. Он (Хасбулатов А.К.) спросил Тангиева Д.Л., зачем он это сделал, на что последний заверил его, что такого больше не будет. Затем они проследовали к ТК «Горбушка», и, примерно через 10-15 минут, их задержали сотрудники полиции, с которыми находился ранее неизвестный ему (Хасбулатову А.К.) молодой человек, оказавшийся впоследствии Новиковым А.В., и которого он видел впервые. Сотрудники полиции спросили у Новикова А.В.: «Это они?». На что Новиков А.В. ответил, что не уверен, это не они на 90 процентов. После чего Новикова А.В. кто-то из сотрудников полиции отвел в сторону и посоветовал ему сказать, что это они. Затем их (Хасбулатова и Тангиева) доставили в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, где провели его (Хасбулатова) личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты документы и его личные вещи, в том числе наушники для телефона «Самсунг Гелакси» белого цвета. Данные наушники он (Хасбулатов) покупал вместе с телефоном в магазине «Связной» или «Евросеть», расположенном в районе станции метро «Щелковская», точного адреса не знает. Документов на телефон у него (Хасбулатова) нет, поскольку он его продал в г.Грозный знакомому, имя которого не помнит. Наушники от телефона он (Хасбулатов А.К.) оставил себе. Изъятые у него в ходе личного досмотра телефон рублей, купюрами по 50, 100, 1000 рублей и монетами в размере 70 рублей, являются его (Хасбулатова) личными денежными средствами. Никакого преступление он (Хасбулатов А.К.) не совершал, потерпевшего Новикова А.В. увидел первый раз с сотрудниками ДПС, ничего у него не похищал, телесных повреждений ему не причинял (л.д. 175-179, 250-252).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Хасбулатов А.К. пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе допросов в качестве обвиняемого 05 февраля 2018 года, 07 февраля 2018 года. Ранее данные им показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки с потерпевшим 03 ноября 2017 года не соответствуют действительности, поскольку он такие показания следователю не давал, данные протоколы допросов не читал, подписывал их по просьбе адвокатов.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Новикова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимыми ранее не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. 03 ноября 2017 года примерно в 00 часов 20 минут, он (Новиков) прибыл в ТРЦ «Океания», расположенный по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.53, для того что бы посетить кинотеатр. Примерно в 02 часа 30 минут, когда закончился киносеанс, он вышел из вышеуказанного ТРЦ и, пройдя через подземный переход, направился пешком до дома. В тот момент он (Новиков) был трезвый, спиртных напитков не употреблял. После ТРЦ «Времена Года», он проследовал далее вдоль Кутузовского проспекта, по направлению к станции метро «Парк Победы». Проходя мимо автобусной остановки, он увидел идущих ему навстречу двоих ранее неизвестных молодых людей, оказавшихся впоследствии Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К. Когда данные молодые люди поравнялись с ним (Новиковым А.В.), он спросил у них, можно ли на данном участке местности спуститься со склона и выйти на улицу Минская, на что они сообщили, что не знают и предложили пройти вместе с ними, чтобы посмотреть есть ли там дорога. Затем они втроем прошли от Кутузовского проспекта в сторону «яблоневого сада». Он (Новиков А.В.) пошел впереди, а Тангиев Д.Л. и Хасбулатов А.К. шли позади. Время было 03 часа 10 минут, так как он (Новиков А.В.) доставал свой мобильный телефон и смотрел время. В какой-то момент он (Новиков) почувствовал, как один из молодых людей, впоследствии оказавшийся Тангиевым Д.Л., навалился на него со спины, взяв рукой за шею. В этот момент кто-то из молодых людей толкнул его под колени, в связи с чем он (Новиков) упал на землю, спиной вниз. Затем Тангиев сел сверху на него, в области шеи и грудной клетки, и начал наносить ему (Новикову А.В.) удары кулаками в область головы и лица, при этом угрожая физической расправой, если он будет сопротивляться, говорил, чтобы не дергался. В этот же момент Хасбулатов А.К. начал бить своими ногами по его (Новикова А.В.) ногам, при этом выражаясь нецензурной бранью в его адрес, и начал проверять содержимое его (Новикова А.В.) карманов. Он (Новиков) начал вырваться, однако Хасбулатов сказал, что они пырнут его ножом, а Тангиев сказал: «Будешь вырываться, я буду тебя бить», в связи с чем, воспринимая данные угрозы реально, он (Новиков) перестал сопротивляться. В тот момент, когда из кармана надетой на нем (Новикове А.В.) куртки Хасбулатов А.К. доставал имущество, Тангиев Л.Д. сидел на нем (Новикове А.В.) сверху и бил по лицу. Он (Новиков А.В.) успел снять свои очки, чтобы не испортили оправу и не поранили глаза. Впоследствии, подавив его (Новикова А.В.) волю, из его кармана Хасбулатов А.К. забрал карту ПАО «Сбербанка России» на его (Новикова А.В.) имя, на которой были денежные средства в размере 128 612 рублей 23 копейки, карту «Тройка», материальной ценности не представляющей, которая имеет без лимитный тариф, наушники от телефона белого цвета марки «Самсунг», стоимостью 450 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Айфон 6S» 64 гб в корпусе серебристого цвета. Затем Хасбулатов А.К., предав данный телефон Тангиеву Д.Л., начал требовать у него (Новикова А.В.) назвать пин-код от карточки ПАО «Сбербанк». Он (Новиков А.В.) не хотел этого делать, но Тангиев Л.Д. применил к нему физическую силу, и причинил боль, в связи с чем, он (Новиков А.В.) сообщил им пин-код от банковской карточки. Также, угрожая насилием, Тангиев и Хасбулатов попросили сообщить пин-код от его (Новикова А.В.) мобильного телефона, который он им сообщил, опасаясь дальнейшего применения насилия. После чего Тангиев Д.Л. разблокировал телефон и начал что-то смотреть в нем. При этом он (Новиков А.В.) так и лежал на земле. Как он (Новиков) впоследствии понял, Тангиев Д.Л. произвел определенные операции в телефоне, чтобы он (Новиков) не смог сразу заблокировать вышеуказанную банковскую карту, поскольку у него в телефоне было мобильное приложение Сбербанка. После чего Тангиев Д.Л. и Хасбулатов А.К. встали с него (Новикова А.В.), и начали ходили вокруг. Затем Тангиев Д.Л. выкинул на землю вышеуказанный телефон, и вместе с Хасбулатовым А.К. скрылся с остальным похищенным у него имуществом, а именно: деньгами в сумме 10 000 рублей, наушниками «Самсунг», картой тройка и картой Сбербанка. Данные наушники принадлежат ему (Новикову), являются гарнитурой от телефона его мамы, совместимы с его телефоном «Айфон». Ими он пользовался, поскольку его наушники сломались. Примерно через 10 минут он (Новиков А.В.) поднялся с земли, нашел свои очки и телефон, который не получил повреждений при падении. Когда Хасбулатов А.К. забирал вышеуказанное имущество, он неоднократно повторял Тангиеву Д.Л., чтобы последний покрепче его (Новикова) держал, чтобы он не вырывался. Уходя, с принадлежащим ему (Новикову) имуществом, пригрозили ему расправой, в случае, если он кому-то расскажет о произошедшем или куда-либо обратиться по поводу произошедшего. В частности Хасбулатов говорил, что закопает его (Новикова), если он кому-нибудь расскажет о случившемся. Затем он (Новиков А.В.) направился в сторону ул.Минская по г.Москве, где увидел стоявших сотрудников ДПС, к которым обратился за помощью, рассказав, что на него напали и ограбили. В этот момент на его (Новикова А.В.) телефон пришло смс-сообщение, из которого следовало, что с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» пытаются снять денежные средства по адресу: г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, и неверно введен пин-код, в связи с чем, впоследствии карта была заблокирована. Он (Новиков А.В.) сообщил об этом инспекторам ДПС, и они все вместе на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Передвигаясь по улице Барклая д.7 г.Москвы, примерно в 100 метрах около банкомата, он (Новиков А.В.) увидел Хасбулатова А.К. и Тангиева Д.Л., о чем сообщил инспекторам ДПС, сказав, что это именно те молодые люди, которые совершили в отношении него противоправные действия. Он (Новиков А.В.) заявил сотрудникам ДПС, что именно данные молодые люди совершили в отношении него преступление, поскольку узнал их внешность и четко запомнил лица, рост, голос. После чего сотрудники ДПС вышли из служебного автомобиля и подошли к Тангиеву Д.Л. и Хасбулатову А.К. При этом, он (Новиков А.В.) тоже вышел из служебного автомобиля, и, подойдя ближе к Тангиеву Д.Л. и Хасбулатову А.К., еще раз уверенно сказал, что именно они совершили в отношении него преступление. Ни с кем из сотрудников полиции он (Новиков) в сторону не отходил и не разговаривал. Затем Хасбулатов А.К. и Тангиев Д.Л. были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства. По дороге в ОМВД Хасбулатов, в служебной автомашине, продолжал угрожать ему (Новикову) расправой. По прибытию в отдел полиции Хасбулатов сначала просил его (Новикова) забрать заявление о преступлении, а затем продолжил словесно угрожать физической расправой. Своими действиями Хасбулатов А.К. и Тангиев Д.Л. причинили ему (Новикову А.В.) физическую боль, а так же материальный ущерб на сумму похищенных денежных средств и вещей, который является для него значительным. Тангиев и Хасбулатов в процессе нападения на него (Новикова) действовали сообща, говорили друг другу реплики, координировали действия друг друга. Денежные средства с карточки Тангиеву и Хасбулатову снять не удалось по неизвестной ему (Новикову) причине, так как, насколько он помнит, пин-код от банковской карты он им сообщил правильный. Впоследствии сотрудники полиции вернули ему (Новикову) часть похищенных денежных средств, точную сумму не помнит. Никакого морального и психического воздействия на него (Новикова) ни со стороны сотрудников ДПС, ни впоследствии со стороны сотрудников органов предварительного расследования, не оказывалось. Просил назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

Аналогичные по существу показания потерпевший Новиков А.В. дал в ходе очных ставок, проведенных на стадии предварительного расследования между ним и подозреваемыми Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К. (л.д. 74-77, 96-99);

- показаниями свидетеля Карпеченкова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ни с подсудимыми, ни с потерпевшим до обстоятельств рассматриваемого дела не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. На момент рассматриваемых событий он (Карпеченков) работал старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы. 02-03 ноября 2017 года он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, на суточном дежурстве, в служебном помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14, когда к нему обратился оперативный дежурный ОМВД и сообщил о том, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, сотрудниками ДПС задержаны Хасбулатов А.К. и Тангиев Д.Л., в связи, с чем необходимо провести их личный досмотр. После чего им (Карпеченковым А.В.) в этот же день, примерно в 05 часов 10 минут, в служебном помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы был проведен личный досмотр задержанного Тангиева Д.Л., в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, им (Карпеченковым А.В.) были разъяснены права участников досмотра. В ходе личного досмотра у Тангиева Д.Л. из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея. По поводу изъятой банковской карты Тангиев Д.Л. пояснил, что забрал карту из кармана неизвестного 03 ноября 2017 года на пересечении Кутузовского проспекта и Минской улицы г. Москвы. В ходе личного досмотра Тангиева и по его результатам им (Карпеченковым) был составлен соответствующий протокол. После чего, понятые и задержанный поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Какого-либо физического или психологического воздействия на задержанного ни он (Карпеченков А.В.), никто другой не оказывали. Так же им (Карпеченковым А.В.) в этот же день, примерно в 05 часов 30 минут, в служебном помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы был проведен личный досмотр задержанного Хасбулатова А.К., в присутствии двух понятых мужского пола. Им (Карпеченковым А.В.) также составлялся протокол личного досмотра, перед началом которого, им были разъяснены права участником досмотра. В ходе личного досмотра у Хасбулатова А.К. из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты наушники белого цвета от телефона марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034 на проезд в общественном транспорте. По поводу изъятого Хасбулатов А.К. пояснил, что все принадлежит ему. После чего, понятые и задержанный Хасбулатов А.К. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Какого-либо физического или психологического воздействия на Хасбулатова А.К. ни он (Карпеченков А.К.), ни кто другой не оказывали. Все изъятые вещи были занесены им (Карпеченковым) в протоколы личных досмотров задержанных. Никаких личных вещей, не отраженных в протоколе личного досмотра, он у задержанного Хасбулатова не изымал (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Селиванова А.А., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, и в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за дорожным движением. 02 ноября 2017 года, в 20 часов 00 минут, он (Селиванов А.А.) заступил на службу совместно со своим коллегой старшим лейтенантом полиции Тишиным Максимом Михайловичем. 03 ноября 2017 года, в 03 часа 40 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.46 корп.1, к ним подошел гражданин, представившийся Новиковым Андреем Владимировичем, паспортные данные, и сообщил, что в отношении него совершено преступление, а именно его ограбили двое неизвестных ему лиц, ударили в лицо, нанося неоднократные удары по телу, выражаясь нецензурной бранью, совместно, отобрали денежные средства, в размере около 10 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Новикова А.В., наушники белого цвета от телефона марки «Самсунг»; повалив на землю ударив неоднократно по туловищу, потребовали пин-код от банковской карты последнего. В ответ Новиков указал им не верный пин-код. После чего, забрав у него еще и карту на метро, молодые люди совместно скрылись. Затем Новикову А.В. на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс-сообщении о попытке снятия денежных средств с принадлежащей ему, ранее похищенной, банковской карты ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Москва, Василисы Кожиной д.1. После чего он (Селиванов А.А.) совместно с Новиковым А.В. и Тишиным М.М. проследовали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А телефон. Проезжая около д.7 по улице Барклая в г.Москве, потерпевший Новиков А.В. указал на двух лиц, сообщив, что именно эти молодые люди похитили принадлежащие ему денежные средства и имущество, а так же нанесли ему телесные повреждения. Затем он (Селиванов А.А.), Тишин М.М. и Новиков А.В. вышли из служебного автомобиля и проследовали к данным гражданам. Он (Селиванов А.А.) и Тишин М.М. представились и попросили данных молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последние предъявили паспорта на имя Хасбулатова Альберта Казбековича, паспортные данные, и на имя Тангиева Дениса Лечиевича. Затем указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел МВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Тишина М.М., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Селиванова А.А. относительно обращения к ним потерпевшего Новикова А.В., следования с ним в служебном автомобиле, обнаружения и задержания ранее неизвестных молодых людей, оказавшихся впоследствии Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К. (л.д. 53-55).

Помимо изложенного виновность Тангиева Д.Л., Хасбулатова А.К., каждого, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Новикова А.В., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, совершившим в отношении него 03 ноября 2017 года, в 03 часа 20 минут, хищение банковской карты, денежных средств в сумме 10 000 рублей, наушников, мобильного телефона, с применением насилия (л.д.5);

- рапортом сотрудника 3-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Селиванова А.А., из которого следует, что им совместно с сотрудником 3-ой роты ОБ ДПС по ЗАО г.Москвы Тишиным М.С. 03 ноября 2017 года, примерно в 03 часа 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.7 по подозрению в совершении преступления предусмотренного, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, были задержаны Хасбулатов А.К. и Тангиев Л.Д. (л.д. 8);

- протоколом (актом) изъятия и осмотра от 03 ноября 2017 года, согласно которому у Тангиева Л.Д. из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея. По поводу изъятого Тангиев пояснил, что данную банковскую карту забрал из кармана у неизвестного 03 ноября 2017 года, на пересечении Кутузовского проспекта и Минской улицы в г.Москве (л.д.12);

- протоколом (актом) изъятия и осмотра от 03 ноября 2017 года, согласно которому у Хасбулатова А.К. из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты наушники белого цвета от телефона марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034 на проезд в общественном транспорте. По поводу изъятого Хасбулатов пояснил, что все вещи принадлежат ему (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Москва, 8 км Кутузовского проспекта; фототаблицей к протоколу (л.д. 17-19, 20-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-4717 от 03 ноября 2017 года, согласно которому у Хасбулатова А.К. установлено состояние опьянения (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-4716 от 03 ноября 2017 года, согласно которому у Тангиева Д.Л. установлено состояние опьянения (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2017 года, согласно которому осмотрено и потерпевшим Новиковым А.В. опознано имущество, изъятое у Хасбулатова А.К. и Тангиева Л.Д., как ранее у него похищенное данными лицами; фототаблицей к протоколу (л.д.38-47);

- постановлением от 04 ноября 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея, денежных средств в сумме 1800 рублей - 1 купюра достоинством 1000 рублей серийный номер ПИ телефон, 6 купюр достоинством 100 рублей серийные номера аТ телефон, иТ телефон, иЕ телефон, аМ телефон, эх телефон, ьа телефон, 4 купюры достоинством 50 рублей ЯО телефон, СЧ телефон, ЯГ телефон, ЭЕ телефон, наушники белого цвета марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034 (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 07 февраля 2018 года, согласно которому потерпевший добровольно выдал мобильный телефон «iPhone 6S» («Айфон 6S») 64 гб в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: телефон телефон и выписки-справки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на 1м листе формата А4 (л.д.188-191);

- протоколом осмотра от 07 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено имущество, добровольно выданное потерпевшим Новиковым А.В.; фототаблицей к протоколу и приложением (л.д.192-196);

- постановлением от 07 февраля 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «iPhone 6S» («Айфон 6ЭС») 64 гб в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: телефон телефон, выписки-справки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» телефон телефон (л.д. 197);

- справкой о стоимости наушников белого цвета марки «Самсунг», согласно которой стоимость похищенных наушников составляет 450 рублей (л.д.205);

- справкой о стоимости мобильного телефона марки «iPhone 6S» («Айфон 6ЭС») 64 гб в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: телефон телефон, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 23 000 рублей (л.д.207);

- а также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: мобильным телефоном марки «iPhone 6S» («Айфон 6ЭС») 64 гб в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: телефон телефон; наушниками белого цвета марки «Самсунг».

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Тангиева Д.Л., Хасбулатова А.К., каждого, в совершении инкриминируемых каждому из них преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего Новикова А.В., свидетелей Карпеченкова А.В., Селиванова А.А., Тишина М.М., данные ими на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Вопреки доводам подсудимых и их защитников, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает. Вопреки доводам подсудимых, причин оговаривать их у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает

Вопреки доводам защиты, противоречия в показаниях потерпевшего Новикова А.В., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые потерпевший подтвердил, настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего Новикова А.В. в полной мере согласуются и подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Карпеченкова А.В., Селиванова А.А., Тишина М.М., создавая полную картину произошедшего.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля следователь Хусяинова В.И. пояснила, что в на стадии предварительного расследования, в ходе проведенных ею допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К., все показания Тангиев и Хасбулатов давали добровольно, в присутствии защитников; показания внесены ею (Хусяиновой) в протоколы их допросов со слов Тангиева и Хасбулатова; вину Тангиев и Хасбулатов в содеянном признавали полностью, самостоятельно излагали обстоятельства произошедшего; с протоколами допросов обвиняемые лично знакомились в присутствии защитников, физического и психологического воздействия ни с чей стороны на них не оказывалось, каких-либо замечаний относительно правильности изложения в протоколах обстоятельств от них не поступало. Также в ходе предварительного расследования ею был допрошен потерпевший Новиков А.В., показания которого изложены в протоколах его допросов со слов последнего, который лично ознакомился с протоколами, замечаний относительно правильности изложения обстоятельств произошедшего в протоколах не имел.

Не доверять показаниям свидетеля Хусяиновой В.И. об обстоятельствах допросов подозреваемых, обвиняемых и потерпевшего у суда оснований не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен Хасбулатов К.С.-С., который показал, что Хасбулатов А.К. является его сыном. Охарактеризовал Хасбулатова А.К. исключительно с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого человека, который с детства занимался спортом: боксом, дзюдо, участвовал в боях без правил. Хасбулатов А.К. не имел ранее проблем с полицией, на учете в ПДН не состоял, на протяжении примерно двух лет работал в г.Москве. Пояснил, что у него (Хасбулатова К.С.-С.) также имеются еще двое сыновей, один из которых является инвалидом с детства и страдает онкологическим заболеванием. Его супруга умерла в 2003 года, в связи с чем своих сыновей он воспитывал самостоятельно, с помощью также его матери - бабушки Хасбулатова А.К., которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Также пояснил, что у Хасбулатова А.К. были свои личные денежные средства, которые он (Хасбулатов К.С.-С.) ему отправлял, а также самостоятельно заработанные. Ему (Хасбулатову К.С.-С.) от защитника сына известно, что в день совершения преступления у Хасбулатова А.К. при себе находились личные денежные средства в размере 1200 рублей. Также у Хасбулатова А.К. при себе всегда было два мобильных телефона, один из которых марки «Самсунг», и наушники от него белого цвета. Изъятые у его сына наушники принадлежат Хасбулатову А.К. В день задержания Хасбулатова А.К. ему (Хасбулатову К.С.-С.) позвонил какой-то адвокат и предложил решить вопрос с задержанием сына за деньги. В этот же день, в ходе телефонного разговора с Хасбулатовым А.К., последний сообщил ему (Хасбулатову К.С.-С.), что его сначала заставили подписать какие-то бумаги, а потом разрешили позвонить родственникам, ничего противоправного он не совершал.

Оценивая показания свидетеля Хасбулатова К.С.-С. о том, что у Хасбулатова А.К. были свои личные денежные средства в размере 1200 рублей в день совершения преступления, а также два мобильных телефона, один из которых марки «Самсунг», и наушники от него белого цвета; изъятые у его сына наушники принадлежат Хасбулатову А.К., суд считает их несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях и информации, полученной от других лиц, и объективно ничем не подтверждены. Кроме того суд принимает во внимание, что Хасбулатов К.С.-С. не являлся непосредственным очевидцем произошедшего, является отцом подсудимого Хасбулатова А.К., то есть его близким родственником, и может быть заинтересован во избежание Хасбулатовым А.К. уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля Хасбулатова К.С.-С. о том, что в день задержания Хасбулатова А., ему (Хасбулатову К.С.-С.) позвонил какой-то адвокат и предложил решить вопрос с задержанием сына за деньги; в ходе телефонного разговора сын ему сообщил, что его сначала заставили подписать какие-то бумаги, а потом разрешили позвонить родственникам, ничего противоправного он не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

В остальной части показания свидетеля Хасбулатова К.С.-С. не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, в связи с чем оцениваются судом, как характеризующие личности подсудимого Хасбулатова А.К.

Несмотря на то, что Тангиев Д.Л. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, суд, исходя из его показаний на стадии судебного разбирательства, считает, что подсудимый Тангиев Д.Л. по данному преступлению частично согласен с инкриминируемыми ему действиями, поскольку не признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, объем похищенного у потерпевшего имущества.

Оценивая показания подсудимых:

Тангиева Д.Л.: данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого 07 февраля 2018 года в части того, что с Хасбулатовым А.К. он лично знаком не был до 02 ноября 2017 года, видел его в друзьях своей сестры на страничке в Интернете; 02 ноября 2017 года, встретив Хасбулатова А.К. около ТРЦ «Европейский», он (Тангиев) узнал его, подошел и начал разговаривать;

данные им в ходе судебного следствия о том, что познакомился с Хасбулатовым А.К. 02 ноября 2017 года около ТРЦ «Европейский»; совершил нападение на Новикова А.В. один, когда отходил в туалет в яблоневом саду; забрал у Новикова А.В. только денежные средства в размере 1200 рублей, и завернутую в них банковскую карту; телефона и наушников он у Новикова не забирал; Хасбулатов в нападении на Новикова не участвовал; изъятые у Хасбулатова наушники белого цвета принадлежат последнему, он (Тангиев) видел их у Хасбулатова в тот день; Хасбулатов А.К. не знал, что переданные им (Тангиевым) в счет потраченных Хасбулатовым в кафе денежных средств в размере 1200 рублей, принадлежат Новикову А.В.; когда Новиков вышел из автомашины, он сказал сотрудникам ДПС, что не уверен в причастности их (Тангиева и Хасбулатова) к совершенному преступлению, Хасбулатова не видел; Новиков начал утверждать, что именно данные молодые люди совершили в отношении него преступление после того, как один из сотрудников ДПС отвел Новикова в сторону;

Хасбулатова А.К.: данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого 07 февраля 2018 года о том, что с Тангиевым Д.Л. он познакомился только 02 ноября 2017 года около ТРЦ «Европейский»; находясь вместе в яблоневом саду Тангиев отошел в туалет, а он (Хасбулатов) проследовал вперед и общался по телефону с братом; по просьбе Тангиева они проследовали к банкомату, поскольку последнему необходимо было снять денежные средства с банковской карты; по дороге к банкомату они никуда не заходили; он (Хасбулатов) узнал, что банковская карта и переданные ему ранее Тангиевым денежные средства в размере 1200 рублей, не принадлежат Тангиеву только в банкомате, после неудачных попыток ввода пин-кода; при их задержании сотрудниками полиции Новиков А.В. сразу их не опознал, а только после разговора с сотрудниками полиции; у Тангиева не было возможности потратить деньги Новикова до задержания, поскольку они по пути к банкомату никуда не заходили, в ночное время все магазины на их пути были закрыты; изъятые у него в ходе личного досмотра денежные средства и наушники марки Самсунг белого цвета принадлежат ему (Хасбулатову), он покупал данные наушники вместе с телефоном той же марки и оставил себе после продажи телефона; никакого преступление он не совершал, потерпевшего Новикова А.В. увидел первый раз с сотрудниками ДПС, ничего у него не похищал, телесных повреждений ему не причинял;

данные им в ходе судебного следствия о том, что с Тангиевым Д.Л. он познакомился только 02 ноября 2017 года около ТРЦ «Европейский»; находясь вместе в яблоневом саду Тангиев отошел в туалет, а он (Хасбулатов) проследовал вперед и общался с кем-то по телефону; по просьбе Тангиева они проследовали к банкомату, поскольку последнему необходимо было снять денежные средства с банковской карты; по дороге к банкомату они никуда не заходили; он (Хасбулатов) узнал, что банковская карта и переданные ему ранее Тангиевым денежные средства в размере 1200 рублей, не принадлежат Тангиеву только в банкомате, после неудачных попыток ввода пин-кода; при их задержании сотрудниками полиции Новиков А.В. сразу их не опознал, а только после разговора с сотрудниками полиции; при задержании сотрудники ДПС их досматривали; изъятые у него в ходе личного досмотра наушники марки Самсунг белого цвета принадлежат ему (Хасбулатову), он их покупал вместе с телефоном той же марки и оставил себе после продажи телефона; изъятые у него в ходе личного досмотра денежные средства в размере 600 рублей принадлежат ему; в ходе личного досмотра у него (Хасбулатова) также изъяли два телефона, один из которых телефон марки Самсунг; изъятые у него вещи не упаковывались,

а также аналогичные доводы защитников подсудимых, в том числе о том, что наушники марки «Самсунг» принадлежат Хасбулатову А.К. и не подходят к телефону марки «Айфон», суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Новикова А.В. преступление в отношении него совершено Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К. совместно. При этом Тангиев Д.Л. повалил Новикова на землю, взяв рукой за шею, сел сверху в области шеи и грудной клетки, и наносил ему удары кулаками в область головы и лица, при этом угрожая физической расправой, если он будет сопротивляться. В это время Хасбулатов А.К. бил Новикова ногами по ногам, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, и проверял содержимое карманов потерпевшего. На попытки вырваться от них, Хасбулатов пригрозил Новикову пырнуть ножом, а Тангиев – продолжением избиения, в связи с чем данные угрозы потерпевший воспринял реально и перестал сопротивляться. Именно Хасбулатов похитил имущество Новикова в виде банковской карты с денежными средствами в размере 128 612 рублей 23 копейки, карты «Тройки», наушники от телефона белого цвета, денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки Айфон, в то время, как Тангиев удерживал потерпевшего. При этом, похитив мобильный телефон, Хасбулатов передал его Тангиеву, который насильно заставил Новикова сообщить им пин-код от мобильного телефон, и воспользовался им по своему усмотрению, получив и воспользовавшись необходимой информацией, и впоследствии выкинув его. Также Тангиев, применив к Новикову физическую силу, заставил потерпевшего сообщить им пин-код от банковской карты. Уходя с места совершения преступления, Хасбулатов и Тангиев пригрозили Новикову физической расправой в случае, если он кому-нибудь расскажет о случившемся. При помощи сотрудников ДПС Новиков обнаружил Тангиева и Хасбулатова, пытавшихся снять денежные средства с его карты. При этом потерпевший уверенно, самостоятельно опознал напавших на него Тангиева и Хасбулатова, поскольку узнал их внешность и четко запомнил лица, рост, голос. Тангиев и Хасбулатов в процессе нападения на него (Новикова) действовали сообща, говорили друг другу реплики, координировали действия друг друга. Аналогичные по сути и содержанию показания потерпевший давал и в ходе очных ставок с подозреваемыми.

Из показаний свидетеля Карпеченкова А.В., проводившего личный досмотр Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К., следует, что у Тангиева Д.Л, в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея; у Хасбулатова А.К. - из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки изъяты наушники белого цвета от телефона марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034 на проезд в общественном транспорте. Все изъятые у задержанных вещи были внесены им в протоколы личных досмотров. Физического и психологического давления на подозреваемых ни с чей стороны не оказывалось.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ДПС Селиванова А.А. и Тишина М.М., в ходе осуществления ими должностных полномочий, к ним обратился Новиков А.В., в отношении которого двумя неизвестными лицами, с применением насилия, было совершено хищение имущества, а именно: денежных средств, в размере около 10 000 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Новикова А.В., наушников белого цвета от телефона марки «Самсунг». Поскольку Новикову А.В. на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс-сообщении о попытке снятия денежных средств с похищенной банковской карты по адресу: г.Москва, Василисы Кожиной д.1, Селиванов и Тишин совместно с Новиковым проследовали по данному адресу на служебном автомобиле. В ходе следования Новиков указал на двух лиц, сообщив, что именно эти молодые люди похитили принадлежащие ему денежные средства и имущество, а так же нанесли ему телесные повреждения. В результате чего были задержаны ранее неизвестные им молодые люди, оказавшиеся Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К.

Из заявления Новикова А.В. в отдел полиции следует, что преступление в отношении него 03 ноября 2017 года было совершено двумя молодыми людьми, с применением насилия, которые похитили у него банковскую карту, денежные средства в сумме 10 000 рублей, наушники, мобильный телефон.

Согласно протоколу изъятия и осмотра от 03 ноября 2017 года, у Тангиева Л.Д. из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея.

Из протокола изъятия и осмотра от 03 ноября 2017 года следует, что у Хасбулатова А.К. из левого заднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки изъяты наушники белого цвета от телефона марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034 на проезд в общественном транспорте.

Изъятое у Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К. 03 ноября 2017 года имущество было опознано потерпевшим Новиковым А.В., как похищенное у него данными лицами, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2017 года.

При этом, вопреки доводам подсудимых и их защитников, о хищении у него банковской карты, денежных средств в сумме 10 000 рублей, наушников, мобильного телефона потерпевший Новиков А.В. сообщал с самого начала, до проведения личного досмотра Танигева Д.Л. и Хасбулатова А.К.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые Тангиев Д.Л, и Хасбулатов А.К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в обоснование отсутствия между ними предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, давали противоречивые показания относительно обстоятельств их первой встречи и знакомства около ТРЦ «Европейский», которые не согласуются между собой.

Таким образом, показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминируемых каждому из них преступлений.

Доводы подсудимого Хасбулатова А.К. и защитника Бунтиной И.А. о том, что изъятые у Хасбулатова наушники марки Самсунг принадлежат ему, данные наушники не подходят к телефону потерпевшего марки «Айфон», суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Новикова А.В., который, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, последовательно указывал, что похищенные у него наушники марки «Самсунг» принадлежат ему (Новикову), пояснив, что они являются гарнитурой от телефона его мамы, которые совместимы с его телефоном «Айфон» и которыми он пользовался, поскольку его наушники сломались. Кроме того, в ходе осмотра изъятых у Тангиева и Хасбулатова вещей, потерпевший Новиков опознал данные наушники, как принадлежащие ему и похищенные у него подсудимыми 03 ноября 2017 года.

Доводы подсудимых о неверном изложении данных ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, проведении очных ставок 03 ноября 2017 года показаний следователем, не предоставлении им для прочтения протоколов допросов, подписании протоколов допросов по просьбе защитников, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, согласно которым при всех проводимых с Тангиевым Д.Л. и Хасбулатовым А.К., следственных действиях, в том числе допросов и очных ставок 03 ноября 2017 года, присутствовали защитники, о чем в процессуальных документах имеются записи и проставлены подписи защитников. Из исследованных судом письменных материалов дела также не следует, что подсудимыми на протяжении предварительного расследования, в присутствии защитников, вносились какие-либо замечания относительно составления процессуальных документов, в том числе протоколов их допросов и достоверности изложенных в них сведений. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Хусяиновой В.И., которая пояснила, что на стадии предварительного расследования, в ходе проведенных ею допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К., все показания Тангиев и Хасбулатов давали добровольно, в присутствии защитников; показания внесены ею (Хусяиновой) в протоколы их допросов со слов Тангиева и Хасбулатова; Тангиев и Хасбулатов самостоятельно излагали обстоятельства произошедшего; с протоколами допросов обвиняемые лично знакомились в присутствии защитников, физического и психологического воздействия ни с чей стороны на них не оказывалось, каких-либо замечаний относительно правильности изложения в протоколах обстоятельств от них не поступало.

Доводы подсудимого Хасбулатова А.К. о том, что он протокол личного досмотра не читал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Карпеченкова А.В., из которых следует, что после составления протокола личного досмотра, Хасбулатов А.К. и понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, физического или психологического воздействия на Хасбулатова не оказывалось; а также протоколом личного досмотра Хасбулатова, в котором отсутствуют какие-либо замечания от присутствующих лиц, в том числе от самого Хасбулатова, относительно его полноты и правильности составления.

Суд также доверяет и кладет в основу приговора: показания Тангиева Д.Л., данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, очной ставки с потерпевшим от 03 ноября 2017 года, в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 07 февраля 2018 года в части обстоятельств совершенного в отношении Новикова А.В. преступления; показания Хасбулатова А.К., данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, очной ставки с потерпевшим от 03 ноября 2017 года, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинений, письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Доводы защитника Бунтиной И.В. о том, что имел место факт добровольного отказа от преступления в части хищения мобильного телефона потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Тангиев Д.Л. и Хасбулатов А.К. открыто похитили мобильный телефон потерпевшего и имели реальную возможность распорядиться им, что и сделали впоследствии, просмотрев его, выкинули на землю, а не вернули обратно потерпевшему. Данный мобильный телефон потерпевший нашел на земле только после того, как подсудимые скрылись с места совершения преступления.

Доводы защитника Бунтиной И.В. о том, что ненадлежащим образом установлена стоимость телефона и точная сумма похищенных у потерпевшего денежных средств, в том числе с банковской карточки, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются положенными судом в основу приговора показаниями потерпевшего Новикова А.В., из которых следует, что сумма причиненного ему ущерба составила: 10000 рублей денежных средств, 450 рублей стоимость наушников, 23 000 рублей стоимость мобильного телефона, 128 612 рублей 23 копейки – денежные средства на банковской карте. Кроме того, при проведении предварительного расследования потерпевший Новиков А.В. согласился и подтвердил стоимость принадлежащих ему наушников и мобильного телефон, отраженные в справках ООО «ЭЛТОРГ», оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. При этом суд учитывает, что, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств произошедшего, совместный умысел Тангиева Д.Л, и Хасбулатова А.К. был направлен, в том числе, на хищение телефона и денежных средств с банковской карты потерпевшего, для чего они с применением физической силы заставили потерпевшего сообщить им пин-код от телефона и банковской карты. Получив необходимые сведения из мобильного телефона, выкинули его, а затем направились в банкомат и осуществляли неоднократные попытки снять данные денежные средства с карты потерпевшего, желая завладеть ими.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует: действия Тангиева Д.Л. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия Хасбулатова А.К. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К., каждого, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества потерпевшего и подтверждается, в частности, показаниями Тангиева и Хасбулатова, потерпевшего Новикова, положенными судом в основу приговора, о наличии у подсудимых предварительной договоренности на нападение на потерпевшего Новикова, с целью завладения имуществом последнего, а также их совместными и согласованными действиями при совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступлений «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», судом установлен, исходя из показаний потерпевшего Новикова, согласно которым Тангиевым и Хасбулатовым ему были причинены побои, причинившие физическую боль, а также положенных судом в основу приговора показаний Тангиева и Хасбулатова, согласно которым при совершении нападения на Новикова с целью хищения у него имущества, потерпевшему были нанесены удары.

При назначении наказания Тангиеву Д.Л. и Хасбулатову А.К., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых:

Тангиев Д.Л. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, предыдущему месту учебы, со стороны Викол Е.В., Татару В.А., Тихона А.В., Русова С.И., Курбанова Х.М., Запорожец Е.Н., Андреевой Э.Н., Кирсановой В.Н., Князевой Н.В., Черновой Н.И., Глазко В.А. характеризуется положительно, имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, имеет сертификат, частично признал вину, в содеянном раскаялся;

Хасбулатов А.К. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, со стороны Хасбулатова К.С.-С. характеризуется положительно, имеет брата-инвалида и бабушку, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тангиеву Д.Л. судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, предыдущему месту учебы, со стороны Викол Е.В., Татару В.А., Тихона А.В., Русова С.И., Курбанова Х.М., Запорожец Е.Н., Андреевой Э.Н., Кирсановой В.Н., Князевой Н.В., Черновой Н.И., Глазко В.А., наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, наличие сертификата, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасбулатову А.К. судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны Хасбулатова К.С.-С., наличие брата-инвалида и бабушки, страдающих тяжелыми заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тангиеву Д.Л., Хасбулатову А.К., каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тангиева Д.Л., Хасбулатова А.К., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение их участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Тангиеву Д.Л. и Хасбулатову К.А., каждому, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Тангиеву Д.Л. и Хасбулатову А.К., каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тангиева Дениса Лечиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Тангиеву Д.Л. с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

Признать Хасбулатова Альберта Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Хасбулатову А.К. с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 03 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Тангиева Д.Л. и Хасбулатова А.К., каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на имя Новикова Андрея, денежные средства в сумме 1800 рублей-1 купюра достоинством 1000 рублей серийный номер ПИ телефон, 6 купюр достоинством 100 рублей серийные номера аТ телефон, иТ телефон, иЕ телефон, аМ телефон, эх телефон, ьа телефон, 4 купюры достоинством 50 рублей ЯО телефон, СЧ телефон, ЯГ телефон, ЭЕ телефон, наушники белого цвета марки «Самсунг», карта «Тройка» № 3951 345 034, мобильный телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6ЭС») 64 гб в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: телефон телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Новикову А.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – Новикову А.В.;

- выписку-справку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» телефон телефон на 1м листе формата А4, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

2